№ 321
гр. Разград, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200237 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно уведомен, изпраща процесуален
представител адв. В.В. от АК гр. Русе.
АДМИНИТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН уведомени се явява
юриск. Стоянова.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не изпраща
процесуален представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, по
подадена от санкционираното лице жалба против НП № 17-
2200015/31.03.2022 година на ИД Директор на Дирекция „ИТ“ гр. Разград, в
която навежда доводи за нарушение на процесуалния и материалния закон и
моли за неговата отмяна.
АДВ. В.: Поддържам жалбата. Нямам искания.
ЮРИСК. СТОЯНОВА: Моля да отхвърлите жалбата като
неоснователна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в административно наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността им.
М. ХР. ИЛ. – 26 години, бълг. гражданин, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство.
Д. М. Д. – 46 години, бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
1
неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелката Д. бе
изведена от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА М.И.: Служител съм в ДИТ гр. Разград и съм ст.
инспектор. Бе извършена проверка по работни места в шивашки цех гр. Цар
Калоян. При проверката бяха установени 7 лица, работещи в обекта.
Представена бе заповед, с която работодателя определя лице, което да го
представлява пред ДИТ. Лицето бе С.С.. От нея бе изискан правилник за
вътрешния ред, в който в т. 3 е вписано, че отчитане на работното време се
извършва ежемесечно, като се отразяват почивните дни в графика. Такъв
график бе изискан за месец март, но такъв на обекта нямаше. Имаше за месец
февруари. Проверката, която бе извършена на 01.03.2022 година и съгласно
проверката за месец март следваше да има и график за месец март 2022
година. Такъв не бе представен. За това нарушение бе съставен АУАН на
работодателя. Нарушението е извършено на 01.03.2022 година. Актът бе
съставен в присъствието на управителя Я.С.. АУАН е съставен на 02.03.2022
година. При съставянето му нямаше възражения от представителя на
дружеството.
АДВ. В.: Съгласен съм свидетелката да бъде освободена от съдебната
зала.
ЮРИСК. СТОЯНОВА: Съгласна съм свидетелката да бъде освободена
от съдебната зала.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля се освободи от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.Д.: Служител съм в ДИТ-Разград и съм старши
инспектор. При проверка извършена на 01.03.2022 година в шивашки цех в
гр. Цар Калоян, установихме 7 лица, които да извършват работа. Бяха
поискани документи за разпределението на работното време в обекта за месец
март. С.С. ни предостави правилник за вътрешния трудов ред и съобщи, че
график не е наличен за месец март. Отчитането на графика трябва да е
ежемесечно. Това изисква работодателя да съставя график и предварително
да запознае работниците с него преди започване на работа. Към 01.03.2022
година такъв график не беше наличен. Съставихме констативен протокол. В
последствие съставихме АУАН на жалбоподателя, представляван от Я.С.. Тя
присъстваше при съставянето на акта. Мисля, че в инспекцията след това бе
подадена жалба. Запознахме я със съдържанието на акта и й връчихме препис
от същия.
АДВ. В.: Съгласен съм свидетелката да бъде освободена от съдебната
зала.
ЮРИСК. СТОЯНОВА: Съгласна съм свидетелката да бъде освободена
от съдебната зала.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетелите се освободиха от залата.
АДВ. В.: Представям заповед № 3/28.02.2022 година на
представляващия жалбоподателя, с който за месец март 2022 година е
преустановено сумирано изчисляване на работното време за персонала.
Заповедта е доведена до знанието на работниците на датата на издаването й.
Има заповедна книга и вероятно тази заповед е вписана в нея. Ще се ползваме
от това писмено доказателство. Моля да ми бъде дадена възможност да
2
представя извлечение от заповедната книга, в която е извършено отразяване
на заповедта към датата на съставянето.
ЮРИСК. СТОЯНОВА: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заверено копие № 3
Русе/28.02.2022 година на Управител „Интер Фешън“ ООД гр. Русе.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на дружеството да представи заверено
копие на заповедната книга, в която е вписана заповедта, както и
доказателство за съобщаването на посочените в нея работници/служители от
фирмата.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.06.2022 година от 14.30 часа, за
която дата жалбоподателя, процесуалния представител на административно
наказващия орган редовно уведомени.
ДА СЕ уведоми контролиращата страна РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3