Решение по ЧНД №415/2025 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 118
Дата: 11 ноември 2025 г. (в сила от 19 ноември 2025 г.)
Съдия: Атанас Милчев Каменски
Дело: 20253200200415
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. гр. Добрич, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора В. В. В.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20253200200415 по описа за 2025 година
На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 01.07.2024г. по преписка реф.№*** на Областна
администрация-Б. ад Л., Р. А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание
§52 lit.d Z. 10a, §99 Abs.3 lit.a. StVO 1960(Правилник за движение по
пътищата от 1960г.), на В. К. Г. с ЕГН:*** са наложени глоба в размер
на сто евро и разноски в размер на пет евро, равностойни общо на
двеста и пет лева и тридесет и шест стотинки по фиксирания курс на
БНБ към датата на издаване на постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
1
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация-Брук
ад Лайта, Австрия, по преписка с реф. №***, във връзка с признаване
на финансова санкция-глоба в размер на сто евро и разноски в размер
на пет евро, постановена по отношение на В. Г.-роден на ***г., с
последен известен адрес-с.Д., ул."Първа" №***, общ.Д.
След справка по реда на чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и
МРРБ лицето е идентифицирано като В. К. Г. с ЕГН:***. Същият не
може да бъден намерен, за да бъде призован, поради което и на
основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.21, т.3 от ЗПП,
съдът допусна предоставянето на правна помощ под формата на
процесуално представителство и защита по делото, провеждайки
задочно производство.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич пледира за
признаване и приемане на санкцията за изпълнение.
Назначеният служебен защитник формално оспорва
фактическите и правни основания за уважаване на искането,
претендирайки, че разглеждане на делото в отсъствието на
заинтересованото лице е недопустимо.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
01.07.2024г. по преписка реф. №BLS2-V-24 36275/3 на Областна
администрация- Б. а Л-, Р. А. Със същото на заинтересованото лице е
наложена глоба в размер на сто евро и за възложени процесуални
разноски от пет евро, за това, че на 08.02.2024г. по автомагистрала А4,
км.34,195, при управление на МПС с ДК№***, превишило с 28км/ч
разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч. Деянието е
квалифицирано като административно нарушение по §52 lit.d Z. 10a,
§99 Abs.3 lit.a. StVO 1960(Правилник за движение по пътищата от
1960г.) Постановлението е влязло в сила на 15.08.2024г. Не са
представени доказателства за извършени плащания. Не е изтекъл и
срока за изпълнение на санкцията по българското законодателство-
чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.
Процесното удостоверение съдържа дължимата информация,
1
съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се
иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български
език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията,
залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се
за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за
което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да е идентично
с това по чл.21 от ЗДвП.
Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро,
като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза общо
на двеста и пет лева и тридесет и шест стотинки по фиксирания курс
на БНБ към датата на постановяване на решението/***/.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
протекла неприсъствено-писмено, но с изрично уведомяване на
нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно
реализирано на 31.07.2024г. В представеното Удостоверение по чл.4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета австрийските власти
изрично са потвърдили тези обстоятелства в б.“з“, т.2, б.“б“ и т.3.3,
съобразно представената обратна разписка/стр.7/, като в тази връзка
не е предприето оспорване.
Воден от изложените констатации и съображения съдът
постанови решението си.
Съдия: .
2
Съобщи за изтекли лични данни