№ 24086
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20251110102895 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Съдът намира за допустимо и относимо доказателственото искане на
ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза, поради което
същото следва да бъде уважено. Не следва да бъде постановявано вещото
лице да извърши експертизата след разпита на свидетелите.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, за установяване на релевантни по делото факти и
обстоятелства.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане на един
свидетел при режим на призоваване за установяване механизма на ПТП.
Съдът намира за основателно искането на ответника за допускане на
един свидетел при режим на призоваване за установяване механизма на ПТП.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени
доказателства под опис.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на свидетеля Г. И. К. при режим на призоваване на посочените в
1
исковата молба адрес и телефон, за установяване на механизма на
настъпилото ПТП.
Да се извърши служебна справка в НБД „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля и да се приложи по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 75,00
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по депозитна
сметка на СРС, за което следва да представи доказателства по делото.
Да се призове свидетелят след представяне на доказателства за заплатен
депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпита на свидетеля И. В. А. при режим на призоваване на посочените в
отговора на исковата молба адрес и телефон, за установяване на механизма
на настъпилото ПТП.
Да се извърши служебна справка в НБД „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля и да се приложи по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 75,00
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението по
депозитна сметка на СРС, за което следва да представи доказателства по
делото.
Да се призове свидетелят след представяне на доказателства за заплатен
депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по което, след запознаване с доказателствата по делото,
извършване на необходимите справки даде отговор на посочените в исковата
молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на
600,00 лева, вносим от ишеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитна сметка на СРС, за което следва да представи доказателства по
делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й. КАТО УКАЗВА на вещото
лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения
депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по което, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки даде отговор на посочените в исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на
400,00 лева, вносим от ишеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитна сметка на СРС, за което следва да представи доказателства по
делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. като УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да
2
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.09.2025 г. от 10:30 часа,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните и вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца - и препис от постъпилия отговор.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца „Застрахователно акционерно дружество
Евроинс“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Христофор Колумб“ № 43 срещу ответника „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67 А осъдителни искове с правно
основание чл. 411 КЗ вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 1285,69
лева, представляваща за регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по щета № **********/20.05.2022 г. за вредите по МПС марка
Мазда модел 6 с рег. № ******, настъпили в резултат от пътнотранспортно
произшествие от 04.05.2022 г. в района на третокласен път ОП FSO, 4-ти км в
посока от гр. Костенец към с. Костенец, поради виновно противоправно
поведение на водача на застрахованото при ответника по застраховка
„Гражданско отговорност на автомобилистите“ МПС марка БМВ модел 318И
с рег. № ********, ведно със законна лихва за период от 17.01.2025 г. до
изплащане на вземането и сумата 177,23 лева – мораторна лихва за забава за
периода от 20.01.2024 г. до 16.01.2025 г.
Ищецът „Застрахователно акционерно дружество Евроинс“ АД
твърди, че на 04.05.2022 г. в района на третокласен път ОП FSO, 4-ти км в
посока от гр. Костенец към с. Костенец БМВ модел 318И с рег. № ********
при извършване на маневра изпреварване на два автомобила на участък от
пътя, в който е въведена забрана за изпреварване на автомобили и при
движение с несъобразена скорост и дистанция, реализира ПТП с двата
автомобила, един от които е МПС марка Мазда модел 6 с рег. № ******.
Ищецът посочва, че ПТП-то е документирано с Констативен протокол за
пострадали лица, както и че виновният водач е застрахован при ответника по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Посочва, че за увредения лек автомобил е сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка „Каско на МПС” със ищцовото дружество. Твърди,
че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана щета №
**********/20.05.2022 г., по която били изплатени 1285,69 лева на
правоимащото лице. Предвид встъпването в правата на увреденото лице
ищцовото дружество изпратило до ответника регресна покана, но ответникът
не за заплатил застрахователно обезщетение. Моли съда да уважи предявения
иск. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, редовно
уведомен, в срока по чл. 131 ГПК предявява отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Счита, че
3
не са надлежно окомплектовани документите по регресната претенция. Моли
съдът да отхвърли предявените искове. Претендира разноски, в това число и
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. с чл. 45 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи, наличието на валидно сключен договор за имуществено
застраховане между него и собственика на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, че в
изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди, които са настъпили в пряка причинно-следствена връзка с процесното
ПТП.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца, в тежест
на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че МПС БМВ модел
318И с рег. № ******** е застраховано при ответника по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на
настъпване на процесното ПТП.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
4
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5