Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260141
гр. Пещера, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 09.09.2022 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА- СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Павлова - Стоименова гр. д. № 327 /2021 г. по описа на
РС-Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по чл. 405 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ "ЕАД
чрез юрк.Ч. , с която моли да бъде
издаден изпълнителен лист по гр. д. № 327/2021 г. по описа на РС Пещера.
От данните по делото се установява следното:
Постановено е Решение №260362/10.12.2021.,
по гр. д. № 327/2021 г., с което е
признато за установено, че ответникът че А.Б.М. с ЕГН-********** с адрес: ***, дължи на кредитора : „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ „ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. “Христо Г.Данов“ № 37,
представлявано от Жанет Стойчева и Михаела Михайлова-Дьорфлер , чрез
юрисконсулт С.-Ч., следните суми сумата от 110.67 лева – главница; обезщетение за забава в размер на
17.84 лева, за периода от 11.04.2019
година до 10.12.2020 година (без периода на извънредното положение 13.03.2020 година до 08.04.2020
година), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.12.2020
година до окончателното й изплащане , за която сума е издадена Заповед № 260114
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на 11.12.2020 год. по
ч.гр.дело № 1380/2020 г. по описа на Пещерския районен съд. Със същото решение е осъдена А.Б.М. с ЕГН-********** с адрес: ***, да заплати на
„ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ „ЕАД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. “Христо
Г.Данов“ № 37, направените по делото
разноски в размер на 75,00 лв. – разноски в заповедното производство и 855,00
лв.- разноски в исковото производство.
Така постановеното решение е влязло в
законна сила на 01.01.2022 г. като необжалвано от страните по делото.
Съдът извърши необходимата проверка по чл. 406 ал. 1 от ГПК и счита, че актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна страна. Същият е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответника за присъдената сума.С оглед на изложеното, следва да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист, като се отбележи това върху решението, като се присъдят и направените разноски за издаване на изпълнителния лист.Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ „ЕАД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. “Христо
Г.Данов“ № 37, представлявано от Жанет Стойчева и Михаела Михайлова-Дьорфлер,
против А.Б.М. с ЕГН-********** с адрес: ***, за следните суми- разноски
в размер на 75,00 лв. – разноски в заповедното производство и 855,00 лв.-
разноски в исковото производство
Да се извърши отбелязване върху решението
за издаването на изпълнителния лист, за
горепосочените суми.
На основание чл. 407 ал. 1 от ГПК,
разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за
ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: