№ 3398
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
СъдебниКАЛИНКА АЛЕКСАНДРОВА
заседатели:ДЕРЕКОВА
Самир Гасан Фалхут
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора Теодора Йонкова Йонова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110208764 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. В. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
За него се явява адв. М., служебен защитник на подс. В. от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. З. - редовно уведомена, се явява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Т. Б. К. - не се явява.
Г. Г. Г. - не се явява.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Чобанска
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на
В..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ по страница от
формуляр за досие от ГДИН
С. П. В. – роден на 12.06.2001г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен, живущ в
гр.София, ж.к. Факултета , ул. Владимир Куртев №38, ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Снема самоличността на свидетелят
Г. М. З. – ЕГН **********, не осъждана, без дела и родство със
страните.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА, КОЯТО
НОСИ ПО ЧЛ.290 ал.1 НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА. ПОЛУЧИЛА СЪМ
ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДА ПРЕДИ ПОВЕЧЕ ОТ 7 ДНИ.
СВИДЕТЕЛЯТ З. – нямам желание да се ползвам от правото да предявя
ГИ и да се конституирам като ГИ и ЧО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира че преди становище на страните по разпоредителното
заседание следва да бъде прочетено заключението на изготвената по
отношение на подс. В. пред м. август СППЕ.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРОЧИТА заключението на СППЕ л. 43 – 52 от съдебното
производство
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ПРОКУРОРЪТ – да се приеме заключението на СППЕ
АДВ.М. – предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – нямам какво да кажа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключението на СППЕ и експертизата в цялост
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; Считам, че към
момента не са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на
особените правила; Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването
на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; Не са налице основания за изменение или
отмяна / вземане на МНО „Задържане под стража“ взета спрямо подс.В.. Към
настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля
съда да отложи делото за разглеждане в сл.съдебно заседание с призоваване
на свидетелите и вещите лица.
3
АДВ.М. – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия; Считам, че към
делото може да бъде разгледано и приключено със споразумение, за което от
името на подзащитния ми моля да ни бъде дадена такава възможност до
следващото съдебно заседание за възстановяване на сумата от 33,10лв която е
нужна до възстановяване на имуществените вреди в пълен размер в 695,10лв
съгласно ОА; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; Не са налице основания за изменение или отмяна на
МНО „Задържане под стража“ взета спрямо подс.В.. Към настоящия момент
не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да отложи
делото по посочената причина.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВАНОВ – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становището на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитника му и
пострадалото лице;
4. Съдът намира, че в това съдебно заседание не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, но счита че следва да
предостави възможност на подсъдимият да възстанови до пълния размер
причинените от описаното в ОА имуществени вреди, за което следва
пострадалата да бъде обезщетена с още 33,10лв каквото е декларираното
4
желание за това на подсъдимият и защитника му. Във връзка с което
уведомява подсъдимият, че на това основание делото няма да се отлага
повече от един път.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Съдът намира, че няма основания към настоящия момент за
служебна преценка за други доказателства освен тези във връзка с
изложеното в обвинителния акт, а и такова искане не се прави към настоящия
момент от страните.
7.Към настоящия момент съдът не намира че са налице предпоставки
и основания за изменение или отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета
спрямо подсъдимият В., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ взета спрямо
подсъдимият В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МНО подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено и насрочено за
друга дата, по горепосочените съображения, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 15.11.2021 г. от 11,00 ч., за когато
Софийска районна прокуратура чрез прокурор Чобанска, адв. М. и свидетелят
З. - уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият В. чрез началника на СЦЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:45 ч.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6