Определение по дело №666/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2378
Дата: 5 декември 2018 г.
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20182100100666
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 май 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер  2378                      05.12.2018                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

На пети декември две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гр.дело № 666 по описа за……….2018…………. година.

Постъпила е молба от ищцата, с която се иска назначаване на съдебно-медицинската експертиза и се поставят въпроси, правят се искания за снабдяване с удостоверение и за изискване на документи, прави се искане за допускане до разпит на още един свидетел и се подновява оспорването на документ.

Постъпило е становище от ответниците, с което се изразява становище за неоснователност на всички искания. Поддържа се искането за допускане на още един свидетел.

По доказателствените искания на страните, съдът съобрази следното:

Според разпределената доказателствена тежест, ищцата следва да  установи, че при подписване на пълномощното баща ѝ е бил в състояние, позволяващо му да изписва името си и да се подписва, както и да обори презумпцията за наличие на основание при сключването на договора. Поради разпределената доказателствена тежест, искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза е основателно. Експертизата няма за задача за изследва починал пациент, както се сочи от ответната страна, а има за цел да установи по писмени данни какво е било здравословното състояние на прехвърлителя.  На експертизата следва да бъдат поставени въпросите от молбата, както и въпроса на съда – поради каква причина Илчо Петков е бил приет за последен път в болничното заведение – за планово лечение или по спешност, какво е наложило приема? Експертизата следва да се назначи като комплексна и да се изготви от вещото лице д-р Димитър Василев Брънков от списъка на вещите лица при Окръжен съд Ямбол, притежаващ специалност неврология и д-р Светлозар Г. Кривошиев със специалност вътрешни болести, също вещо лице при Окръжен съд Ямбол. На вещите лица следва да се изпратят всички медицински документи, представени от страните, както и цялото досие на починалия от личния му лекар, което ще бъде изискано на основание чл.192 от ГПК по молба на ищцата.

В съдебното заседание ищцата е заявила, че оспорва документа, издаден от личния лекар на починалия на 23.03.2018 год., относно констатациите за  здравословното му състояние, а в молбата е добавила, че оспорва и датата му. Оригиналът на документа се намира в нотариалното дело и това се установи от показанията на нотариус К.. Този документ е частен, свидетелстващ, поради което не се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила и оспорването му не води до задължение на съда за откриване на нарочно производство. Неговата доказателствена стойност се преценява с крайния съдебен акт, след съвкупна преценка на всички доказателства, включително и тези, които оспорващата страна е ангажирала за разколебаване на удостовереното в него. В този смисъл исканията на ищцата за снабдяване с документи за разколебаване на доказателствената му стойност са основателни и поради това следва да ѝ бъде издадено поисканото удостоверение, което да ѝ послужи пред РЗОК Бургас.

Исканията на двете страни за допускане на нови свидетели са неоснователни и следва да бъдат отклонени. Всяка от тях е ангажирала по трима свидетели за обосноваване на тезата си, като количественото съотношение между тях е без значение, когато техните показания се ценят според значението им за спора. Свидетелят, воден от ответниците за доказване на изпълнението им по договора, установи фактите, изгодни за довелата го страна, ето защо не е необходимо да се допуснат повече свидетели на основание чл.159 ал.2 от ГПК.       

Водим от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-медицинска експертиза по писмени данни, която да отговори на въпросите, поставени от адв.К. в молба от 15.11.2018 год. и на въпроса на съда: поради каква причина Илчо Петков е бил приет за последен път в болничното заведение – за планово лечение или по спешност, какво е наложило приема?

НАЗНАЧАВА за вещи лица по съдебно-медицинската експертиза д-р Димитър Василев Брънков и д-р  Светлозар Г. Кривошиев от списъка на вещите лица при Окръжен съд Ямбол.

ПОСТАНОВЯВА  на вещите лица да се изпратят на посочен от тях имейл преписи от всички медицински документи, представени от страните, тези, които ще бъдат изискани от личния лекар, копие от молбата със задачите от ищцата и от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лв., вносим от ищцата в седмичен срок от съобщението.

ПОСТАНОВЯВА експертизата да се изготви след постъпване на досието на починалия Илчо Петков.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК д-р Дарина Вълканова Павлова – Радева да представи цялата медицинска документация на Илчо Николов Петков и копие от електронното му досие на хартиен носител.

УКАЗВА на ищцата в седмичен срок от съобщението да представи молба по чл.192 от ГПК за връчване на третото лице ведно с указанията.

ПОСТАНОВЯВА на ищцата да се издаде съдебно удостоверение, което да ѝ послужи пред РЗОК, със съдържанието, посочено в  молбата ѝ от 15.11.2018 год.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане до разпит на нови свидетели.    

Определението да се съобщи на страните.

 

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: