П Р О Т О К О Л
08.11.2017 г.,
***
Великотърновски
районен съд Тринадесети състав
На 08.11.2017 г.
В
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Светлана Папазова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Гр.д. № 4052 по
описа за 2013 година.
На именното повикване в 14,40 ч. се явяват:
ИЩЦАТА Н.Т.К. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, за нея адв. К.К.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ А.С.Г. – уведомена от
предходно съдебно заседание, не се явява, за нея особен представител адв. Д.Д..
ОТВЕТНИКЪТ К.С.Г. – уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява лично, за него адв. И.Б., надлежно
упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ П.Г.С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ц.П.Д. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява,
не се представлява.
АДВ. К. – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо от
01.11.2017 г. на ВТРС с приложен заверен препис
от решение по Гр. д. № 2783/2016 г. на ВТРС, влязло в законна сила на
31.10.2017 г.
АДВ. К. – Считам, че е настъпил
един вид правоприемство в страните и най-законосъобразно би било да бъдат
конституирани като страни наследниците на починалия С. С.. Имотът е бил върнат
в неговия патримониум. Делбата трябва да продължи
между действителните собственици, тъй като влязлото в сила решение е вписано.
Притежаваните от моята доверителка идеални части в настоящия момент се водят по
партидата на С. С., като след смъртта му и отказите от наследство на неговите
низходящи, призовани към наследяване към настоящия момент са неговите майка и
баща. Считам, че е настъпило
правоприемство в делбения процес. Спорното право е прехвърлено в патримониума на други лица, които следва да бъдат
конституирани като страни.
АДВ. Б. – Доколкото е влязло в
сила решението по първа фаза на делбата, считам че евентуално продължаване на
настоящото производство би означавало, че съдът е обвързан със същото. Тъй като
обаче с влязло в сила решение по Гр. д. № 2783/2016 г. на ВТРС договорите, по
силата на които ищцата Н.К. черпеше активната си процесуална легитимация, са
унищожени, към настоящия момент кръгът на съсобствениците е различен от този,
определен от ВТОС. Считам, че това обстоятелство препятства съда да продължи
делбеното производство в неговата втора фаза. Доколкото единствено К. от
тогавашните съсобственици е сезирала съда за започване на делба, към настоящия
момент нито един от другите съсобственици не е изразил воля за продължаване на
настоящия процес. С оглед на това считам, че загубата на активна легитимация у
лицето, дало началото на производството, следва да доведе до неговото
прекратяване, доколкото съдът е десезиран. Моля
предвид изложеното да се произнесете с акт прекратяващ производството в тази му
фаза.
АДВ. Д. – С оглед развитието на
процеса във втора фаза на делбата и действително влизане в сила на съдебното решение,
с което са унищожени двата договора на ищцата и същата не се легитимира като
съсобственик, това от една страна, от втора, наличието на влязло в сила съдебно
решение по първата фаза на делбеното производство, в което са посочени съделителите, между които е и Н.К., невъзможността на
следващо място настоящите съсобственици - родителите на починалия С. С. да
бъдат конституирани като страна, тъй като самият той не е бил съделител, считам, че производството следва да бъде
прекратено.
СЪДЪТ счита, че производството по
настоящото делбено производство следва да бъде прекратено, позовавайки се на
влязлото в сила на 31.10.2017 г. решение по Гр. дело № 2783/2016 г. на ВТРС, с
което на основание чл. 31, ал. 1 ЗЗД са
унищожени договорите за дарение, по силата на които ищцата Н.К. се легитимира
като съсобственик на процесния недвижим имот. При
съобразяване влязлото в сила решение на ВТОС по допускане на делбата и
решението по Гр. дело № 2783/2016 г. на ВТРС, съдът намира, че извършването на
делбата без участието на някой от съсобствениците, в случая наследниците на С. Г.С.,
постановеното решение по втора фаза в делбеното производство ще бъде нищожно.
Такава делба, извършена от неправоимащо лице няма да породи предвидените в закона и
целени от страните правни последици по ликвидиране на съсобствеността. Решението
по нищожната делба няма да формира сила на пресъдено
нещо, като няма процесуална пречка по смисъла на чл. 299 от ГПК да бъде
извършена нова делба с участието на всички съсобственици.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.
дело № 4052/2013 г. по описа на РС - ***.
Определението подлежи на
обжалване пред ВТОС в едноседмичен срок, считано от днес за явилите се страни,
а по отношение на ответниците П.Г.С. и Ц.П.Д. – в едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението.
Протоколът e изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15,00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: