№ 1310
гр. С., 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20242230200496 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован се явява лично, с майка си Ж. В. Д. и с
упълномощен повереник адв. П.Т. от АК С..
Подсъдимата Б. Л. Д., редовно призована не се явява. Вместо нея се
явява упълномощен защитник адв. К.К. от АК С..
Подсъдимият Д. Б. Г., редовно призован не се явява. Вместо него се
явява с упълномощен защитник адв. К.К. от АК С..
Подсъдимата Р. Б. Д., редовно призована не се явява. Вместо нея се
явява упълномощен защитник адв. К.К. от АК С..
Адв. Т.: На осн.чл. 24 ал.5, т.4 доверителят ми оттегля тъжбата и моля
делото да бъде прекратено. Не претендираме разноски по делото.
Ч.ТЪЖИТЕЛ М. В.: Оттеглям тъжбата.
Майката Ж. Д.: Съгласна съм с казаното от сина ми и повереника.
Адв.К.: В действителност е така, придържам се към изявлението на
колежката Т. и моля настоящото производство да бъде прекратено, като ние
също не претендираме разноски.
Съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва
да се дава, тъй като е налице основание за прекратяване на делото. Видно е, че
частния тъжител със съгласието на майка си и своя повереник оттеглят
подадената тъжба. Освен това никоя от страните не претендира разноски. Ето
защо и на осн.чл. 289 ал.1, вр.чл. 24, ал.5 т.4 от НПК, съдът следва да прекрати
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 496/2024г. по
описа на СлРС.
Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2