№ 9672
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20221110152227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът И. Б. Т., редовно призована, явява се лично и с адв. Р., с
пълномощно по делото.
Ответникът И. Н. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. В., с
пълномощно по делото.
ДСП Връбница, редовно уведомени, не изпращат представител.
ДСП Слатина, редовно уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност и върна личните карти на страните.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р. – Поддържам исковата молба и отговора на насрещния иск.
Адв. В. – Поддържам отговора на исковата молба и насрещния иск.
СЪДЪТ напъти страните към решаване на спора чрез постигане на
споразумение.
1
Адв. В. - Не сме съгласни за постигане на споразумение.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ докладва социални доклади от ДСП Сердика и ДСП Връбница и
даде възможност на страните да се запознаят.
СЪДЪТ докладва справка от НАП.
Страните /поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от НАП и социални доклади.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на родителите по отношение на
упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, режимът на
лични контакти и издръжката:
Ищцата – В най-добър интерес на детето е да остане при мен. Условията
са прекрасни. Цялото му обкръжение е там. По отношение на режима с
бащата не съм го възпрепятствала да го вижда, желая да го вижда. По
отношение на издръжката смятам, че трябва да поделя издръжката, но една
такава сума би подпомогнала семейния бюджет.
Ответникът – Смятам, че най-добре за детето е да е при мен, доколкото
че причина за раздялата ни е майката, но нямам против да е при нея. Не желая
споразумение. Причината е неразбирателство с другия родител. Всеки
свободен момент се опитвам да го виждам, не ми прави проблем майката за
това нещо. Опитва се така да нагоди нещата, че на нея да й е удобно. Смятам,
че сегашния режим и тя няма проблем с него, ако бъде документирам съм
съгласен. За момента смятам, че е подходящ режимът ни. Ако не е
документиран тя ще има други желания. По отношение на издръжката от
самото начало давах пари, дрехи и както трябваше. Започнаха караниците
определи се някаква сума и после започнахме да се караме. Давах 50 лв. на
ръка и 80 лв. ваучери за храна. Сега давам 200 лв.
Адв. Р. – Правя искане за 1 свидетел.
2
Адв. В. – Правя искане за 1 свидетел при довеждане.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на по 1 свидетел на всяка от страните за
установяване на фактите посочени в доказателствените искания.
Предвид оттеглянето на двете за допускане на гласни доказателствени
средства чрез разпит на повече от един свидетел съдът не следва да се
произнася в тази част.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на двете страни събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на по 1 свидетел при режим на довеждане в следващото
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 25.05.2023 г. от 13:30 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3