П Р О Т О К О
Л № 228
25.02.2020 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
двадесет и пети февруари
две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД БП № 1380 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 13.30 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Ц.П. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адвокат К.Д, представя пълномощно.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимият:
П.Ц.П., роден на
*** ***, б, български гражданин, със средно образование, работещ, женен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.П.: Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха
са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Д.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили
отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМ П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Ц.П., роден
на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, женен,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за
това, че на 07.02.2020 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № ….., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол № 95/07.02.2020 год. за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК, а
именно, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда установено по надлежен ред – определение №
69/25.01.2018 год. по НОХД № 513/2018 год. по описа на Районен съд гр. Пловдив,
влязло в сила от 25.01.2018 год.
За
така извършеното от подсъдимия П.Ц.П. престъпление
по чл.343б
ал.2 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба в размер на 190
лева.
На
основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така
наложеното на подсъдимия П.Ц.П.
наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия П.Ц.П. наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по
реда на ЗМВР и по НПК, считано от 07.02.2020г. до влизане на настоящото
определение в законна сила, като един
ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
За
така извършеното от подсъдимия П.Ц.П.
престъпление по чл.343б ал.2 от НК, на
основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия П.Ц.П. наказание ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото
деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от
07.02.2020г.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.Ц.П. /със снета по делото самоличност/ да заплати
направените разноски по делото в размер на
40 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/М.ЙОСИФОВ/ /ПОДС.П./
........................................
/адв.К.Д./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ,
от една страна и подсъдимият П.Ц.П., представляван от адвокат К.Д., от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1380/2020 г. по описа на ПРС - ХХІІІ
н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство, както и с оглед обстоятелството, че наложеното на осъдения
наказание лишаване от свобода не е отложено по чл.66 ал.1 от НК съдът намира,
че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРЖА“ следва да бъде потвърдена.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1380/2020г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взета спрямо подсъдимият П.Ц.П. ,
мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът
уведоми се осъденият
П.Ц.П., че
му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите глоба и разноски които следва да бъде платена по съответната сметка
до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
вярно,
секретар Н.Т.