РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 157456
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110132803 по описа за 2023 година
констатира следното:
Производството е по искова молба на Т. Д. Д. срещу ... ЕАД, уточнена с молба с вх. №
302401/26.10.2023 г., с която се претендира да бъде установено по отношение на ответника,
че ищецът не му дължи:
сумата 3504,19 лева, представляваща цена на топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., сумата 624,69 лева лихва за периода от 15.09.2019 г. до
12.11.2021 г., сумата 52,25лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 11,37 лева лихва върху сумата за
дялово разпределение за периода от 01.12.2018 г. до 12.11.2021 г., за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължени по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист по
гр.д. № 15678/2021 г. на СРС, 71 състав и за събиране на които е образувано
изпълнително производство по изп. д. № 20228630403271 по описа на ЧСИ С. Х..
сумата 743,27 лева – разноски по изп. д. № 20228630403271 по описа на ЧСИ С. Х..
Претендира се, че недължимостта на вземанията поради настъпило погасяване по
давност след приключване на производството, по което е издадено изпълнителното
основание. Поддържа се, че вземанията са погасени по давност, като погасяването е
настъпило през април 2023 г.
Съдът намира, че направените в уточнителната молба не изпълняват в пълнота
дадените на ищеца указания. Същият следва ясно да заяви обстоятелства, които твърди да са
настъпили след влизане в сила на изпълнителното основание, въз основа на което е
пристъпено към принудително изпълнение. Доколкото същият се позовава на погасяване по
давност на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК
следва да бъде съобразена датата на влизане в сила на заповедта, т.е. изтичане срока по чл.
414, ал 2 ГПК за депозиране на възражение. Възражението за погасяване на вземанията по
давност е свързано с позоваване на конкретен период, изтичане на който е довел до
погасяване възможността за принудително изпълнение на съдебно признатото вземане.
Поради това и ищецът следва да посочи конкретно периодът, на който се позовава, за
погасяване на вземанията, реализирането на който да е настъпило след влизане в сила на
заповедта за изпълнение. С посочването, че „фактът“, на който се основава възражението за
недължимост е настъпил през април 2023 г. ищецът не е формулирал ясно твърдението си,
1
доколкото не сочи периодът, на който се позовава.
Изложеното се налага предвид обстоятелството, че когато исковете по чл. 439 ГПК се
основават на факти и обстоятелства, относими към ликвидността и изискуемостта на
вземането, които са били известни на ищеца, който е могъл да ги посочи в срока за
възражение по чл. 414 ГПК, те са недопустими. Преклудират се и възраженията срещу
основателността на претенцията и отрицателен установителен иск, че длъжникът в
заповедното производство не дължи на заявителя сумата, за която е издадена заповедта, е
недопустим. /в този смисъл Решение № 22 от 10.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1112/2021 г.,
III г. о., ГК/.
Отделно от това ищецът не сочи обстоятелства, обуславящи допустимост на
отрицателен установителен иск за недължимост на сумата от 743,27 лева, като не става ясно
нито тази сума от кого се претендира от него, нито на какво основание претендира да бъде
установена недължимостта й.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника:
1. да изложи обстоятелствата, на които се основава искът с правно основание чл. 439
ГПК като посочи конкретно периода, на който се позовава за погасяване по давност на
вземанията;
2. да изложи обстоятелствата, на които се основава претенцията му за признаване за
установено, че не дължи на ответника сумата 743,27 лева – разноски по изп. д. №
20228630403271 по описа на ЧСИ С. Х..
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането и от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2