№ 2027
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110133249 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от А. Д. П. срещу П. Й. С. главен положителен
установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на УПИ с
идентификатор ........ с площ от 810 кв. м., съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед .........../02.02.2012г. на изпълнителния
директор на АГКК, при съседи имоти с идентификатори ...., ........., ......, ...., .... и ....., на
основание наследствено правоприемство. Предявен е и евентуален иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищецът е собственик на процесния имот, на основание изтекла в негова полза
придобивна давност.
Релевират се доводи, че ищецът е придобил правото на собственост върху
процесния недвижим имот по силата на наследствено правоприемство. След справка в
СГКК установил, че е вписано обстоятелството, че ответникът също е собственик на
процесния имот, на основание сключен договор за продажба на наследство от
27.07.2005г. Ищецът заявява, че процесният имот винаги – от придобиването му през
1959г. до датата на завеждане на настоящия иск е във владение на семейството на
ищеца, като фактическата власт върху имота първоначално е упражнявана от неговия
баща – Димитър П., а след неговата смърт – от ищеца. В тази връзка заявява, че
ответникът не е придобил правото на собственост по силата на посочения договор,
доколкото неговите праводатели никога не са били собственици на процесния имот. С
оглед изложените съображения намира предявения иск за основателен и доказан
изцяло.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОКЛАДВА предявен от А. Д. П. срещу П. Й. С. главен положителен
установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на УПИ с
идентификатор ........ с площ от 810 кв. м., съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед .........../02.02.2012г. на изпълнителния
директор на АГКК, при съседи имоти с идентификатори ...., ........., ......, ...., .... и ....., на
основание наследствено правоприемство, както и евентуален иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е
собственик на процесния имот, на основание изтекла в негова полза придобивна
давност.
УКАЗВА на ищеца, че по главния иск носи доказателствената тежест да
установи чрез пълно и главно доказване правопораждащите правото му на собственост
върху процесния имот факти, в рамките на посоченото в исковата молба придобивно
основание – наследствено правоприемство.
УКАЗВА на ищеца, че по евентуалния иск носи доказателствената тежест да
установи чрез пълно и главно доказване правопораждащите правото му на собственост
върху процесния имоти факти, в рамките на очертаното в исковата молба оригинерно
придобивно основание – давностно владение, в това число, че е упражнявал
фактическа власт върху имота през определен в закона, период от време /5 г. при
добросъвестно владение и 10 г. при недобросъвестно/ като установи началния и
крайния момент, което владение е било спокойно, явно, постоянно. Разпоредбата на
чл.69 ЗС съдържа презумпция, че владелецът държи вещта за себе си с намерение да я
свои, опровергаването на която е в тежест на ответника. Ответникът носи тежест да
докажат спирането или прекъсването на давността.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен
за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в срок до
съдебното заседание.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.03.2023г., 09.40 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2