О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
МЛ. С. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа
докладваното от съдия Цанкова
въззивно частно гражданско дело № 721 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 11660/19.05.2020 г., подадена от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Н.Б., с искане
да бъде допълнено в частта за разноските Определение № 1068/10.04.2020 г. по
настоящото дело, като бъдат присъдени такива в размер на 240 лева в полза на молителя,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Д.В.И., чрез адв. К.Т. изразява становище за неоснователност на молбата.
В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моли да бъде
редуцирано до минималното такова.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по частна жалба, депозирана от Д.В.И. срещу определение № 1636/27.01.2020 г., постановено по гр. д. № 16196/2019 г. по описа на ВРС, с
което е прекратено производството по
гр. д. № 16196/2019 г. по описа на Районен съд Варна и изпратено същото по
компетентност на Районен съд Добрич.
С Определение № 1068/10.04.2020 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалвания първоинстанционен
акт. При постановяването на определението си, въззивният съд не се е произнесъл
по искането за присъждане на разноски, направено от въззиваемата страна.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Н.Б. с
подаването на отговор на частната жалба. Към отговора е приложен списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, с който претендира се присъждане на такива в
размер на 240 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение. Извършването на
разноски за производството в претендирания размер е
доказано посредством представени писмени доказателства – договор за правна
защита и съдействие № 18779/21.02.2020 г., фактура № **********/21.02.2020 г. и
платежно нареждане от 28.02.2020 г.
Настоящият състав приема за неоснователно възражението
по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, доколкото размерът на същото е съобразен с
минималния такъв от 200 лева, предвиден в разпоредбата на чл. 11 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като върху същия е начислен ДДС, на основание §2а
от ДР на същата наредба.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на въззиваемата
страна следва да бъдат присъдени направените разноски в производството,
възлизащи в размер на 240 лева.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1068/10.04.2020
г., постановено по в. ч. гр. дело №
721/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Д.В.И., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“, № 258, сумата от 240,00 лева (двеста и четиридесет лева), представляваща направени
разноски пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по
аргумент от чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.