Решение по дело №953/2020 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 260020
Дата: 8 февруари 2021 г. (в сила от 2 март 2021 г.)
Съдия: Борислав Методиев Методиев
Дело: 20201440100953
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е  

Гр.Козлодуй, 08 февруари 2021 година

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Трети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:                                               

                                                                Районен съдия: Борислав Методиев

при секретаря Стела Бочева, като разгледа докладваното от съдия Борислав Методиев гражданско дело №953 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е за разглеждане иск, с правно основание по чл.143 от СК.

С искова молба, подадена от К.С.С. с ЕГН:**********, с адрес: ***, като майка и законен представител на малолетните деца Снежана Василева Пешева и Кенан Василев Пешев, са предявени против ответника В. Великов Пешев с ЕГН:********** с адрес: ***, искове с правно основание чл.143 от СК, за осъждане на ответника да й заплаща издръжка в размер на сумата от 320 лв. месечно /по 160 лева за всяко от малолетните деца/, считано от датата на подаване на исковата молба.

Твърди се, че ответникът като баща на малолетните деца Снежана Василева Пешева и Кенан Василев Пешев, не полага грижи за същите и не дава издръжка на майката, която сама е поела отглеждането им. Релевира се, че ищцата е безработна и няма доходи, поради което има нужда да бъде подпомагана в отглеждането на децата.

Моли съда, да осъди ответника В. Великов Пешев с ЕГН:********** – като баща на малолетните деца Снежана Василева Пешева и Кенан Василев Пешев да заплаща на ищцата, като тяхна майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 320 лева за двете деца /по 160 лева за всяко дете/.

На ответника е връчен препис от исковата молба, като в срока по чл.131 от ГПК не е подаден отговор.

В съдебно заседание ищцата се явява лично, като поддържа исковата молба и моли да бъдат уважени предявените искове.

Ответникът също се явява лично в съдебно заседание, като не оспорва исковата молба, изявява желание да заплаща издръжка, но твръди, че няма възможност.

След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и като взе предвид изложеното от страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено копие на дубликат на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №0072 от 04.05.2010г. на Община Козлодуй, от което е видно, че ответникът В. Великов Пешев с ЕГН: ********** е баща на малолетното дете Снежана Василева Пешева с ЕГН:**********.

От представено копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №0097 от 27.07.2011г. на Община Козлодуй, се установява, че ответникът В. Великов Пешев с ЕГН: ********** е баща и на малолетното дете Кенан Василев Пешев с ЕГН:**********.

По делото е изискан и приет социален доклад, от който се установява, че майката на децата – ищцата К.С.С. изцяло е поела грижата за двете малолетни деца. С бащата – ответника В. Пешев са разделени от 2018г., като преди това са имали осемгодишно съвместно съжителство, в резултат на което са родени децата. След раздялата на двамата родители, единствените грижи за децата се полагат от майката, която е подпомагана от своята майка – бабата на децата Василка Трифонова Иванова. Бабата помага освен с грижи, но и финансово. Бащата се е десинтересирал от двете си малолетни деца, като не ги търси и не им дава издръжка. Единствено ако ги види случайно в махалата им купува сладкиши. И двете деца учат в СУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.Козлодуй, като Снежана е в 4-ти клас, а Кенан в 3-ти клас. Децата са в добро здравословно състояние, като нямат специални потребности, които да изискват допълнителни средства.

По отношение на доходите на ответника не са събрани каквито и да са доказателства. От социалния доклад се установява, че В. Пешев е безработен, като е издържан от своите майка и дядо.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема за установено от правна страна следното:

Предявени са за разглеждане искове, с правно основание по чл.143 от СК. Същите са допустими, а разгледани по същество основателни.

Съгласно чл. 143, ал.1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.  В ал.2 е посочено, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на тази издръжка се определя съобразно правилото на чл. 142 СК-според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, но не по-малко от една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към момента на приключване на съдебното дирене по делото размерът на минималната работна заплата за страната е в размер на 650 лева, т.е. нормативно установения минимален размер на издръжката възлиза на 162,50 лева.

Тъй като призходът на малолетните деца е доказан, то доказани по основание се явяват и предявените искове.

По делото не се събраха данни бащата да работи и да получава доходи от които да се издържа. Същият обаче е работоспособен, доколкото не се установи обратното, може да полага труд и да получава доходи, от които да отдели средства, за да заплаща минималния размер на законовоустановената издръжка за малолетните си деца. В настоящия случай, ищцата претендира издръжка в размер на 160 лева за всяко дете или 320 лева за двете деца. Тъй като, към момента на приключване на съдебното сирене по делото, законоопреледеланата минимална издръжка на едно дете е в размер на 162,50 лева, то до този размер следва да бъде уважен всеки от предявените искове.

На основание чл. 242, ал.1, предложение 1-во от ГПК съдът допуска предварително изпълнение на настоящето съдебно решение, относно присъдената издръжка.

По разноските:

При този изход на делото на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на КРС държавна такса върху присъдените издръжки по Тарифа за ДТССГПК в размер на 468 лева и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

Р  Е  Ш  И:

ОСЪЖДА на осн. чл. 143, ал. 2 от СК В. Великов Пешев с ЕГН:********** с адрес: *** да заплаща на двете си малолетни деца Снежана Василева Пешева с ЕГН:********** и Кенан Василев Пешев с ЕГН:**********, чрез тяхната майка и законен представител  К.С.С. с ЕГН:**********, с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 162,50 лева за всяко дете, считано от датата на подаване на исковата молба-04.11.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК В. Великов Пешев с ЕГН:********** с адрес: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Козлодуйския районен съд държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 468,00 лева и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка на основание чл.242, ал.1 от ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: