№ 4407
гр. Варна, 11.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101655 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано с искова молба от А. В. М.,
ЕГН:**********, роден 20.03.2013 год., с адрес: гр.Варна, жк. „***, ап. 47,
действащ чрез своята майка и законен представител М. В. М.,
ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, жк. „***, действащ чрез процесуален
представител по пълномощие адв. М. Т. от АК - Варна и съдебен адрес за
призоваване гр. Варна, ул. „***против С. С. С., ЕГН:**********, с адрес: гр.
Варна, ул. „***, с която е предявен иск за установяване на произход от бащата
в особено исково производство по чл.331 и сл. ГПК в вр. чл. 69 от СК, във вр
с. чл.72, ал.2 от СК.
В исковата си молба ищеца твърди, че произходът й баща е неустановен,
тъй като в акта за раждане не е посочен. В периода от м.02.2013 год. до
30.10.2023 год, майка й М. М. е живяла на съпружески начала с А..С.С,
ЕГН:********** в гр. Варна, в апартамент на жк. Владислав Варненчик.
По време на фактическото им съжителство и интимните отношения
помежду им е била зачената ищцата А. М..
Докато е била бременна и с помощта на партньора си Албай Сали,
майката на ищцата М. М., е заминала при роднини в Германия, където е
планирала да роди. Малко след раждането на ищцата заедно с майка си М. М.
се прибрали отново в България при Албай Сали.
Нейния баща Алибай Сали починал 30.10.2023 год., при пътен инцидент,
1
за което е съставен акт за смърт № 0769/31.10.2023 год. на Община Варна,
район Младост.
Ответника е единствен наследник по закон на Алибай Сали починал
30.10.2023 год., и пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск чл. 72,
ал. 2 СК.
С исковата молба ищцата е заявила петитум, с който моли съда да
постановите решение, с което
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните А. В. М.,
ЕГН:**********, роден 20.03.2013 год., с адрес: гр.Варна, жк. „***, ап. 47,
действащ чрез своята майка и законен представител М. В. М.,
ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна, жк. „*** и С. С. С., ЕГН:**********, с
адрес: гр. Варна, ул. „*** в качеството на наследник на А..С.С, поч. на
30.10.2023 г. в гр. Варна, за което е съставен акт за смърт № 0769/31.10.2023 г.,
съставен в гр. Варна, общ. Варна, че ищцата А. В. М., ЕГН:********** е
зачената и произхожда от А..С.С, ЕГН **********, поч. на 30.10.2023 г. в гр.
Варна, за което е съставен акт за смърт № 0769/31.10.2023 г., съставен в гр.
Варна, общ. Варна на основание чл.69 и чл.72, ал.2 от СК.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
Ответника С. С. С. в депозирания отговор на исковата молба признава
изложените от ищцата фактически твърдения.
Конституираната страна ДСП-Варна не са представили отговор на
исковата молба, но са депозирали социален доклад
Правната квалификация на предявените субективно съединени искове е
чл.69 в вр. чл.72 ал.2 от СК.
По иска с правно основание чл.69 в вр. чл.72 ал.2 от СК.
Съдът възлага в тежест на ищеца, чрез всички допустими от закона
доказателствени средства да докаже, че е зачената и произхожда от А..С.С,
ЕГН **********, поч. на 30.10.2023 г. в гр. Варна, за което е съставен акт за
смърт № 0769/31.10.2023 г., съставен в гр. Варна, общ. Варна.
На доказване подлежи факта, че Алибай Сали починал 30.10.2023 год., е
биологичен баща на детето А. В. М., родено от майка М. В. М..
Тежестта за установяване на тези обстоятелство е за ищеца, съобразно
2
принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския
процес, установен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Ищцата е ангажирала доказателства в подкрепа на твърдените от нея
факти и съобразно разпределението на доказателствената тежест.
Приложените към исковата молба писмени доказателства, следва да
бъдат приобщени към доказателствата по делото.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
Съдът намира, с оглед характера на делото, тъй като на заседанието че
изнесат факти и обстоятелства свързани с личния живот на страните, данни
свързани с произхода и др., то на основание чл.136 ал.1 т.3 от ГПК, следва
служебно да постанови делото да се разгледа при закрити врата.
С оглед на горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА гр.дело № 1655/2024 год. по описа на Окръжен съд
гр.Варна да се разгледа при „ЗАКРИТИ ВРАТА”.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявени са два субективно съединени иска, първият с правно с правно
основание чл.69 в вр. чл.72 ал.2 от СК.
С оглед характера на производството и нормата на чл.335 от ГПК не са
налице права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на
чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът счита, че не са на
лице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.4 ГПК.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да
установи, обстоятелствата, които подлежат на доказване, конкретно посочени
в мотивите към определението.
3
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба
ДОПУСКА до разпит при условията на водене от ищцата един свидетел,
с показанията на които ще установят факта на фактическото семейно
съжителство, в периода на зачеване на ищеца на М. В. М. и А..С.С.
ОТЛАГА произнасянето си искането за допускане СМЕ, като нередовно.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.101 от ГПК, че това процесуално
действие е нередовно, тъй като не са посочени в коя точно област на науката
медицина необходими специални знания, за да бъде възложена исканата
експертиза и следва в седмичен срок да изправи нередовността искането си,
като посочи в коя конкретна област на медицината иска да бъде допуснато
заключението, като предупреждава ищцата че при неизпълнение на това й
задължение, в дадения срок на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще
приеме, че това действие не е извършвано.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 20.11.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение, което
съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмените
отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4