МОТИВИ
към решение 61/18.04.2016г. по нахд №306/2016г. по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 25.03.2016г. Районна прокуратура -
Асеновград е направила предложение обвиняемият Я.А.А. *** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за извършено престъпление по чл.331 вр. чл.330, ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК, а именно затова, на
27.12.2014 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, по непредпазливост е запалил
сгради и друго имущество със значителна
стойност :
-60 бр. бали слама, на
стойност 240,00 лв.; 35 бр. бали люцерна на стойност 140,00 лв.; 10 бр. чували
с комбиниран фураж на стойност 40,00 лв.; 5 бр. чували с фъстъчена шума на
стойност 10,00 лв.; 1 тон въглища на стойност 280,00 лв.; 5 куб. м. изрезки за
огрев на стойност 125,00 лв.; дървен обор от изрезки с размери 13м. х 4м. х 2м.
х 2,5 м. на стойност 200,00 лв. – собственост на В.И.Т., всичко на обща
стойност 1035,00 лв.;
-2 тона въглища на
стойност 560, 00 лв.; 50 кв. м. стиропорна изолация на стойност 100,00 лв.; ПВЦ
дограма за прозорец с размери 2м./1,5 м. = 3 кв. м. на стойност 335,70 лв.; 3
куб. м. изрезки на стойност 84,00 лв.; моторна резачка „Щил 355“ на стойност
300,00 лв. – собственост на Н.А.А.
и Ф.А.И., всичко на обща стойност 1379,70 лв.;
-мебели на стойност
300,00 лв., част от покривна конструкция на стойност 150,00 лв., от къща , и
дървен обор от изрезки с размери 10м. х 4м. х 2м. на стойност 150,00 лв.,
всичките собственост на Светла Рангелова Митева, на обща стойност 600,00 лв.,
или всичко на обща стойност 3014,70 лв.; като е имало опасност пожарът да се
разпростре и върху други имоти, като посочените по-горе, със значителна
стойност - жилищна двуетажна сграда на стойност 2900,00 лв., собственост на Я.А.М.;
жилищна сграда, едноетажна,на стойност 3800,00 лв., собственост на Ф.Ю.М., общо
на стойност 6700,00 лв., или всичко на стойност 9714,70 лв.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинение спрямо обв. А. е доказано, като той следва да
бъдат признат за виновен и освободен от наказателна отговорност,като му бъде
наложено административно наказание при условията на чл.78а от НК, а именно
глоба в размер към минимума предвиден от закона Пледира обв. А. да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски.
Сл. защитник на обв. Я.А.А.,
адв. А.Д. също счита, делото за изяснено от фактическа и правна страна. По
отношение на вида на наказанието на нейния подзащитен се солидаризира с
изразеното от прокурора становище.
Обв. Я.А.А. признава
вината си, съжалява за случилото се и моли за минимално наказание.
След като обсъди
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Обвиняемият Я.А.А. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, с адрес гр. Асеновград, ул. „Лале баир” № 49, ЕГН **********.
В края на 2014г. обв. Я.А.А.
обитавал къща намираща се в гр. Асеновград, обл. Пловдивска на ул. „Лале баир“
№ 49. В съседната къща живеел св. В.И.Т.. В дворното място между двете къщи св.
Васко Тодоров построил от изрезки /дъски/ постройка – обор, с размери дължина
13 м. х 4 м. х 2 м. х 2,5 м., в която с
неговите родители отглеждали животни – прасета и телета. През месец декември
2014 г. в тази постройка са били складирани бали със слама и люцерна, чували с
комбиниран фураж и с фъстъчена шума. В същата постройка св. Васко Тодоров бил
складирал въглища и дървени изрезки за огрев.
На 27.12.2014 г. около
12,30 ч. на обяд обв. Я.А. запалил огън в описания двор, на разстояние около
един метър от сламата, която се намирала около дървената постройка на св. Васко
Тодоров. Намерението му било да свари кокали на кучето си. Същият ден духал
силен вятър. Малко след като обв. Я.А.
запалил огъня, св. Васко Тодоров излязъл от дома си. Той видял огъня и
предупредил обв. А. да внимава, пламъка да не обхване обора му. Последният
отвърнал, че ще внимава. След това св. Васко Тодоров отишъл на съседната улица,
където имало сватба. В същото време обв. Я.А. започнал да приготвя храната за
кучето си. В един момент последвал силен порив на вятъра, следствие на което запаления
от обвиняемото лице огън, обхванал намиращата се наблизо слама. Сламата бързо
започнала да гори, което спомогнало да се запали и самата дървена постройка.
Обв. Я.А. видял разрастващия се пожар и се опитал да го загаси, като хвърлил
кофа с вода, но не успял. Огънят станал причина, той да потърсил помощ от св. Н.А.А.,
която живеела на семейни начала със св. Ф.А.И. в къща, находяща се на ул. „Лале
баир“ № 33. Тази къща също била в съседство с дворното място около сградите, в
които живеели обв. Я.А. и св. Васко Тодоров. Обв. А. влезнал в къщата на св.
Надка Асенова, като й казал, че трябва да му помогне, тъй като е станал пожар и
трябва да се гаси. Св. Надка Асенова излязла и също без успех направила опит да
го потуши с една кофа с вода. Под напора на силния вятър, огънят се разраснал интензивно и бързо се разпространил
на няколко метра от първоначалното му огнище. Съответно, обхванал и къщата на
св. Надка Асенова. Запалили се дограмата от ПВЦ, на единия от прозорците с
размери 2 м./1,5 м. = 3кв.м., както и част от външната изолация, изградена от
стиропор. Запалили се също така и въглищата, които се намирали пред тази къща,
дървени изрезки за огрев и моторна резачка „Щил 355“. Вятърът спомогнал огънят
да се разпространи още повече, като той обхванал и съседен дървен обор с
мебели, построен от изрезки, с размери
10м. х 4м. х 2м., собственост на св. Светла Рангелова Митева. Самата св. Светла
Митева живеела в къща на ул. „Лале баир“ № 49 със св. Красимир Ангелов Ангелов,
имот също съседен на този, обитаван от обв. Я.А.. В резултат на огънят дървеният
обор и мебелите, които се намирали в него изгорели. След това пожарът обхванал
покривната конструкция на къщата, в която живеели св. Светла Митева и св.
Красимир Ангелов. При това вВъзникнала реална опасност огъня да се разпростре и
върху съседни къщи, а именно - жилищна двуетажна сграда собственост на Я.А.М. и
жилищна сграда, едноетажна собственост на Ф.Ю.М.. Тази опасност произтичала от
интензитета на пожара и силния вятър, който духал през инкриминирания период от
време. Междувременно бил подаден и сигнал на тел.112. Малко след като огънят
обхванал къщата на свидетелите Светла Митева и Красимир Ангелов /чиято стойност
възлизала на 5000,00 лв./, на мястото на пожара пристигнали служители на РСПБЗН
– Асеновград, а именно свидетелите Кирил Владимиров Петров, Сашо Димитров
Янаджиев, Николай Ангелов Ангелов и техния колега Илия Диков, след подаден
сигнал. След предприетите адекватни действия от страна на служителите на РСПБЗН
– Асеновград огънят бил загасен.
Местопроизшествието било посетено
и от оперативно-следствена група в състава на която влизали разследващ полицай
и експерт. На 27.12.2014г. бил извършен оглед на местопроизшествието, при което
бил съставен протокол и и направени фотоснимки въз основа на които бил изготвен
албум /листи 3-6 от ДП/. С това
стартирало и ДП №1125/2014г. на РУ на МВР Асеновград.
В хода на разследването
било установено, че в резултат на пожара са изгорели:
-60 бр. бали слама, на
стойност 240,00 лв.; 35 бр. бали люцерна на стойност 140,00 лв.; 10 бр. чували
с комбиниран фураж на стойност 40,00 лв.; 5 бр. чували с фъстъчена шума на
стойност 10,00 лв.; 1 тон въглища на стойност 280,00 лв.; 5 куб. м. изрезки за
огрев на стойност 125,00 лв.; дървен обор от изрезки с размери 13м. х 4м. х 2м.
х 2,5 м. на стойност 200,00 лв., всичките собственост на св. В.И.Т.;
-2 тона въглища на
стойност 560, 00 лв.; 50 кв. м. стиропорна изолация на стойност 100,00 лв.; ПВЦ
дограма за прозорец с размери 2м./1,5 м. = 3 кв. м. на стойност 335,70 лв.; 3
куб. м. изрезки на стойност 84,00 лв.; моторна резачка „Щил 355“ на стойност
300,00 лв. – собственост на Н.А.А.
и Ф.А.И.
-мебели на стойност
300,00 лв., част от покривна конструкция на стойност 150,00 лв., от къща , и
дървен обор от изрезки с размери 10м. х 4м. х 2м. на стойност 150,00 лв.,
всичките собственост на Светла Рангелова Митева.
Било установено,че в
резултат на пожара предизвикан от обв. А. е възникнала и реална опасност огъня
да се разпростре и върху съседни къщи, а именно - жилищна двуетажна сграда на
стойност 2900,00 лв., собственост на Я.А.М., и жилищна сграда, едноетажна,на
стойност 3800,00 лв., собственост на Ф.Ю.М..
Стойността на описаното имущество /изгоряло от
пожара и застрашено от него/ се установява от изготвените по делото две
стоково-оценъчни експертизи /на листи 36 и 40 от ДП / и инженерно- техническа
експертиза /на листи от 42 до 44 от ДП.
В хода на разследването е изготвена
пожаро-техническа експертиза /листи 34 и 35 от ДП/. От заключението на същата
се установява, че причината за
възникването на пожара е небрежност от страна на обв. Я. Мехмедов при боравене
с открит огън, като поради силния вятър и голямата близост на съседните имоти
пожарът много бързо се е прехвърлил върху тях. Наличието на голямо горимо
натоварване - слама, дърва, въглища и
други, също е спомогнало за бързото разпространение на огъня. Съществувала е
реална опасност от запалването и на други съседни имоти, които са се намирали
много близо до самия пожар. Пряка опасност за животни и хора не е имало поради
това, че пожарът е възникнал в откритата част на двора. Реална опасност е съществувала за намиращите се в къщата хора
от задушаване и обгазяване, но те са усетили миризмата на пушек и са напуснали
домовете си.
Описаната фактическа
обстановка безспорно се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, като се подкрепя от заключенията на извършените по делото две стоково
оценъчни експертизи, СТЕ и Пожаротехническата експертиза. На основание чл.378,
ал.2 от НПК съдът кредитира събраните в досъдебната фаза по делото гласни и
писмени, както и събраните в съдебната фаза доказателства.
Съдът кредитира и заключенията
на експертите по назначените и извършени в хода на ДП две стоково оценъчни
експертизи, СТЕ и Пожаротехническата експертиза, тъй като те са изготвени с
необходимите знания и опит в съответните области на науката, като те се
потвърждават от събраните по делото доказателствени материали.
Предвид горното правилен
се явява извода на РП Асеновград, че с
действията си обв. Я.А.А. е осъществил състава на престъплението което му е вменено,
а именно това по чл.331 вр. чл.330, ал.2,
т.2 вр. ал.1 от НК. Безспорно по делото се установи, че на 27.12.2014г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, обв. А. по непредпазливост е запалил сгради и друго имущество със значителна стойност :
-60 бр. бали слама, на
стойност 240,00 лв.; 35 бр. бали люцерна на стойност 140,00 лв.; 10 бр. чували
с комбиниран фураж на стойност 40,00 лв.; 5 бр. чували с фъстъчена шума на
стойност 10,00 лв.; 1 тон въглища на стойност 280,00 лв.; 5 куб. м. изрезки за
огрев на стойност 125,00 лв.; дървен обор от изрезки с размери 13м. х 4м. х 2м.
х 2,5 м. на стойност 200,00 лв. – собственост на В.И.Т., всичко на обща
стойност 1035,00 лв.;
-2 тона въглища на
стойност 560, 00 лв.; 50 кв. м. стиропорна изолация на стойност 100,00 лв.; ПВЦ
дограма за прозорец с размери 2м./1,5 м. = 3 кв. м. на стойност 335,70 лв.; 3
куб. м. изрезки на стойност 84,00 лв.; моторна резачка „Щил 355“ на стойност
300,00 лв. – собственост на Н.А.А.
и Ф.А.И., всичко на обща стойност 1379,70 лв.;
-мебели на стойност
300,00 лв., част от покривна конструкция на стойност 150,00 лв., от къща , и
дървен обор от изрезки с размери 10м. х 4м. х 2м. на стойност 150,00 лв.,
всичките собственост на Светла Рангелова Митева, на обща стойност 600,00 лв.,
или всичко на обща стойност 3014,70 лв.; като е имало опасност пожарът да се
разпростре и върху други имоти, като посочените по-горе, със значителна
стойност - жилищна двуетажна сграда на стойност 2900,00 лв., собственост на Я.А.М.;
жилищна сграда, едноетажна,на стойност 3800,00 лв., собственост на Ф.Ю.М., общо
на стойност 6700,00 лв., или всичко на стойност 9714,70 лв.
По тази правна
квалификация съдът призна обвиняемия А. за виновен.
Престъплението е било
извършено по непредпазливост, като обв. А. не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че спрямо
обв. А. са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.331 вр. чл.330, ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК, се предвижда на виновното лице да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ до три години. Видно е, че обв. А. е
пълнолетен и до момента, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. В
резултат от неговото престъпление са били причинени съставомерни имуществени
вреди но техния размер е бил изцяло възстановен до приключване на досъдебното
производство. Предвид това, Съдът намери, че обв. А. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба в размер към минимума предвиден в закона, а именно в размер на 1000лв.
Определеният размер на глобата се съобрази със семейното и материално положение
на обвиняемия, неговата възраст и данните за личността му. Степента на
обществена опасност на дееца е ниска, с оглед добрите характеристични данни, като се отчете и обстоятелството, че осъзнава
вината си и съжалява за случилото се.
С оглед изхода на делото,
на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът счете, че обв. Я.А.А. следва да бъде
осъден да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР -
Пловдив, сумата от 287,40лв. и по сметка на РД”Пожарна безопасност и
защита на населението” - Пловдив, сумата от 53,80лв., двете представляващи направени разноски по водене
на делото.
Мотивиран от горното,
Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: