РЕШЕНИЕ
№ 1542
гр. Бургас, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20212120105246 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ПИБ“ АД, седалище
и адрес на управление в ............................................., съдебен адрес в ..................., чрез клона
на „ПИБ“ АД, с която иска да бъде прието за установено, че ответникът С. К. Б., ЕГН
**********, адрес в ...................., няма изискуемо и подлежащо на принудително изпълнение
вземане срещу ищеца в размер на 18 162,14 лева, включващо главница в размер на 9272,78
лева, лихва в размер на 7395,26 лева, разноски по изп.дело в размер на 30,00 лева и такса по
чл.53 от Тарифа за ДТ към ГПК в полза на РС-Бургас в размер на 1464,10 лева, признат от
ДСИ адвокатски хонорар за водене на изп.дело, както и да обезсили издаденият в полза на
ответника изп.лист №260152/17.06.2021 г. по ч.гр.д.№562/2012 г. по описа на РС-Котел.
При условията на евентуалност от съда се иска да приеме за установено, че ответникът С. К.
Б. няма изискуемо и подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу „ПИБ“ АД в
размер на 4572,21 лева за законна лихва за периода 30.06.2018 г. – 20.08.2013 г., както и да
обезсили издадениеят в полза на ответника изп.лист №260152/17.06.2021 г. по ч.гр.д.
№562/2012 г. по описа на РС-Котел в частта за присъдената законна лихва, съобразно
уважената част от иска, да редуцира дължимата държавна такса за водене на изпълнително
дело №...................... по описа на СИС Бургас и одобрения от ДСИ адвокатски хонорар,
съобразно уважената част.
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца има издаден на 17.06.2021 г.
изпълнителен лист №260152/17.06.2021 г., издаден по ч.гр.д.№562/2012 г. по описа на РС-
Котел, имащ характер на обратен изпълнителен лист, с който в полза на ответника е
1
присъдена сумата от 9272,78 лева – платена сума по изп.лист, издаден в полза на банката въз
основа на Заповед за изпълнение №397/12.11.2012 г. по ч.гр.д.№562/2012 г. по описа на РС-
Котел, обезсилена с определение №136/03.07.2018 г., в сила от 24.07.2018 г., ведно със
законната лихва върху сумата от 32,44 лева за периода 23.01.2015 г. и върху сумата от
9240,34 лева, считано от 20.08.2013 г. Твърди се, че на основание така издадения срещу
банката изп.лист има образувано изпълнително дело №.......................... по описа на СИС при
РС-Бургас. Ищецът счита, че в негова полза има изтекла давност за вземанията на
взискателя.
В подкрепа на иска са ангажирани писмени доказателства, претендират се
разноски.
В предоставения срок по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника, в който иска се оспорва като неоснователен на подробно изложени в отговора
аргументи, сред които и този, че 5-годишния давностен срок започва да тече от датата на
влизане в сила на определение №163/03.07.2018 г. и към настоящия момент не е изтекъл, а
ищцовото дружество е изпаднало в забава на 20.08.2013 г. за сумата от 9240,34 лева и на
23.01.2015 г. за сумата от 32,44 лева, от когато се дължи и обезщетението за забава по чл.86
от ЗЗД в размер на законната лихва до окончателното плащане. Счита иска за недължимост
на разноските за недопустим, тъй като вземането за разноски е акцесорно и не подлежи на
самостоятелно установяване в настоящето производство. На подробно изложените в
отговора аргументи се търси отхвърляне на исковете.
Предявеният иск е с правно основание чл.124 от ГПК.
В съдебно заседание ищецът не се представлява, редовно уведомен.
В съдебно заседание ответницата не се явява и се представлява от
пълномощник, който моли съда за постановяване на неприсъствено решение по чл.238, ал.2
от ГПК.
Съгласно нормата на чл.238, ал.2 от ГПК, ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ако ищецът предяви отново същия иск прилага се чл.232, изречение второ.
Съдът, след запознаване със становищата на страните, обективирани в
молба, вх.№25217/23.11.2021 г. и становище, вх.№26082/29.11.2021 г. и данните по делото,
като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира че са налице предпоставките на
чл.238, ал.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, още повече, че тази
възможност е била указана на ищеца и с призовката за насрочване на делото, л.36.
Решението следователно, с което предявените в условията на евентуалност искове ще бъдат
отхвърлени се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК, в тежест на ищеца следва да се възложат
направените от ответника разноски в размер на 3000 лева за платен адвокатски хонорар.
2
Мотивиран от горното и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, Бургаският
районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ПИБ“ АД, седалище и адрес на управление в ......................,
съдебен адрес в ........................, чрез клона на „ПИБ“ АД, с против С. К. Б., ЕГН **********,
адрес в .........................., иска за приемане за установено, че ответникът няма изискуемо и
подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу ищеца в размер на 18 162,14 лева,
включващо главница в размер на 9272,78 лева, лихва в размер на 7395,26 лева, разноски по
изп.дело в размер на 30,00 лева и такса по чл.53 от Тарифа за ДТ към ГПК в полза на РС-
Бургас в размер на 1464,10 лева, признат от ДСИ адвокатски хонорар за водене на изп.дело,
както и да обезсили издаденият в полза на ответника изп.лист №260152/17.06.2021 г. по
ч.гр.д.№562/2012 г. по описа на РС-Котел.
ОТХВЪРЛЯ предявения в условията на евентуалност от „ПИБ“ АД,
седалище и адрес на управление в .................., съдебен адрес в ..................., чрез клона на
„ПИБ“ АД, с против С. К. Б., ЕГН **********, адрес в ......................, иск за приемане за
установено, че ответникът С. К. Б. няма изискуемо и подлежащо на принудително
изпълнение вземане срещу „ПИБ“ АД в размер на 4572,21 лева за законна лихва за периода
30.06.2018 г. – 20.08.2013 г., както и да обезсили издаденият в полза на ответника изп.лист
№260152/17.06.2021 г. по ч.гр.д.№562/2012 г. по описа на РС-Котел в частта за присъдената
законна лихва, съобразно уважената част от иска, да редуцира дължимата държавна такса за
водене на изпълнително дело №.................... по описа на СИС Бургас и одобрения от ДСИ
адвокатски хонорар, съобразно уважената част.
ОСЪЖДА „ПИБ“ АД, седалище и адрес на управление в ....................,
съдебен адрес в ......................, чрез клона на „ПИБ“ АД, да заплати на С. К. Б., ЕГН
**********, адрес в ............................, сумата от 3000,00 лева (три хиляди лева),
представляваща направените по делото съдебно-деловодни разноски.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение
ищецът има право да иска от ОС-Бургас отмяна на решението при условията на чл.240, ал.1
от ГПК.
Вярно с оригинала: Ж. С.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3