Присъда по дело №30540/2009 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 18
Дата: 3 февруари 2010 г. (в сила от 19 февруари 2010 г.)
Съдия: Цветан Колев
Дело: 20091630230540
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА

 

Гр. Монтана, 03.02.2010 год.

В името на народа

 

 Районен съд Монтана, първи граждански състав в публичното заседание на трети февруари през две хиляди и десета година в следният състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. КОЛЕВ

Съдебни заседатели:1.В. Д.

 2.Д. Д.

Секретаря: Т. В. и в присъствието на прокурора Емил Александров, разгледа докладваното от съдията КОЛЕВ НОХ дело № 30540 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Ц. , роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор /, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, прдл. І, т.2, прдл. І и прдл. ІІІ и т.3, във вр. с чл.346, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА и ДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

 ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Ц. , роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42А, ал.2, т.1 и 2 от НК, във вр. с ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител всеки делничен понеделник и четвъртък и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание от горните две, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА и ДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

На основание чл.60, ал.1, т.3 от ЗИНЗпС ОПРЕДЕЛЯ първоначален “строг” режим за изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода”, което да се изпълни в затвор от закрит тип.

На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание надлежаната част от наказанията “лишаване от свобода” по влезли в сила присъди по: НОХ дела №№ 63/06 год., 67/04 год., 69/03 год, 387/03 год., 59/04 год., 384/03 год., 387/04 год., 127/03 год, 45/03 год. и 529/2002 година, всички по описа на Районен съд Монтана в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и ДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

 ОСЪЖДА И. Г. Ц. с отразена по делото самоличност да внесе по сметка xxx, представляваща стойността на направените в производството разноски, както и сумата от пет лева – държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

 ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.

 Председател:

 

 Съдебни заседатели:1.

 

 2.

 

 

 Мотиви по НОХ дело № 540/2009 Г.

 

Подсъдимият И. Г. Ц. , роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор /, както и в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

Подсъдимият И. Г. Ц. признава вината си и подробно обяснява фактите около извършване на деянието, възползвайки се от процесуалната възможност, гарантирана му от разпоредбата на чл.370 и сл. от НПК подсъдимият заяви, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства относно тези факти. Служебният му защитник пледира за присъда към минимума, предвиден в закона с прилагане разпоредбата на чл.55, ал.1, 1 по първото обвинение и т.2, б”Б” от НК по второто повдигнато срещу подзащитният му обвинение.

Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответства на тази, отразена в обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение.

 Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство и обусловеност, а така също във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И. Ц. е осъждан многократно за престъпления от общ характер, включително и за такова по чл.346, ал.2 от НК, което осъждане обосновава и обвинение за повторност. На 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор / и на същата дата в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

Така описаната фактическа обстановка напълно се изяснява от събрания доказателствен материал. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Г. П. Н., Р. Н. К., П. И. П., Ц. Г. А., Л. Г. Л., К. Й. М., М. В. Д., В. Г. В. и И. А. Б., които показания изясняват фактическа обстановка напълно съответстваща на направените от подсъдимия показания.

Подсъдимият И. Г. Ц. от обективна страна е осъществил състава на престъпления по чл.346, ал.2, т.1, прдл. І, т.2, прдл. І и прдл. ІІІ и т.3, във вр. с чл.346, ал.1 от НК и по чл. чл.343В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК, като на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор /, както и в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянията с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същите, предвиждали е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносните резултати от тях.

При определяне на наказанията, съдът макари да е обвързан с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, задължаваща го да определи наказанието при условията на чл.55 от НК, взе предвид вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата, при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия, имотното му състояние и младата му възраст.

 За да определи наказанието на подсъдимия И. Ц. съдът прие превес на отегчаващите отговорността обстоятелства – съдебното минало на извършителя, богато на присъди по чл.194 – 195 от НК, непогасяването вредата и пълната липса на доброволно такова погасяване. Съдът отчете и наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, липса на трудова заетост и от там на каквито и да било средства за препитание, ниската образованост, липса на здрава семейна среда, която да е изградила и култивирала общочовешки и морални ценности у извършителя.

Причини и мотив за извършване на деянията са корист, ниското правосъзнание и култура, както и стремежа за облагодетелстване по престъпен и непозволен от закона начин.

Съдът съобразявайки горното призна подсъдимия И. Г. Ц. , роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за виновен в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор /, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, прдл. І, т.2, прдл. І и прдл. ІІІ и т.3, във вр. с чл.346, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъди на осем месеца и десет дни лишаване от свобода. Също така го призна за виновен и в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК го осъди на пробация, като на основание чл.42А, ал.2, т.1 и 2 от НК, във вр. с ал.1 от НК определи следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител всеки делничен понеделник и четвъртък и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл.23, ал.1 от НК определи общо наказание от горните две, а именно осем месеца и десет дни лишаване от свобода.

На основание чл.60, ал.1, т.3 от ЗИНЗпС определи първоначален “строг” режим за изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода”, което да се изпълни в затвор от закрит тип.

На основание чл.25, ал.2 от НК приспадна от определеното общо наказание надлежаната част от наказанията “лишаване от свобода” по влезли в сила присъди по: НОХ дела №№ 63/06 год., 67/04 год., 69/03 год, 387/03 год., 59/04 год., 384/03 год., 387/04 год., 127/03 год, 45/03 год. и 529/2002 година, всички по описа на Районен съд Монтана в размер на осем месеца и десет дни лишаване от свобода.

 Съдът осъди подсъдимия с отразена по делото самоличност да внесе по сметка xxx, представляваща стойността на направените в производството разноски, както и сумата от пет лева – държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Определените наказания, съдът намира, че са от вид и характер да изпълнят целите на наказанието, както по отношение на подсъдимите като ги мотивира занапред да спазват законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства предупредително и възпитателно.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът постанови присъдата си.

 

Председател:

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

ПРИСЪДА

 

Гр. Монтана, 03.02.2010 год.

В името на народа

 

 Районен съд Монтана, първи граждански състав в публичното заседание на трети февруари през две хиляди и десета година в следният състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. КОЛЕВ

Съдебни заседатели:1.В. Д.

 2.Д. Д.

Секретаря: Т. В. и в присъствието на прокурора Емил Александров, разгледа докладваното от съдията КОЛЕВ НОХ дело № 30540 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Ц. , роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор /, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, прдл. І, т.2, прдл. І и прдл. ІІІ и т.3, във вр. с чл.346, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА и ДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

 ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Ц. , роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42А, ал.2, т.1 и 2 от НК, във вр. с ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител всеки делничен понеделник и четвъртък и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание от горните две, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА и ДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

На основание чл.60, ал.1, т.3 от ЗИНЗпС ОПРЕДЕЛЯ първоначален “строг” режим за изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода”, което да се изпълни в затвор от закрит тип.

На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание надлежаната част от наказанията “лишаване от свобода” по влезли в сила присъди по: НОХ дела №№ 63/06 год., 67/04 год., 69/03 год, 387/03 год., 59/04 год., 384/03 год., 387/04 год., 127/03 год, 45/03 год. и 529/2002 година, всички по описа на Районен съд Монтана в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и ДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

 ОСЪЖДА И. Г. Ц. с отразена по делото самоличност да внесе по сметка xxx, представляваща стойността на направените в производството разноски, както и сумата от пет лева – държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

 ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.

 Председател:

 

 Съдебни заседатели:1.

 

 2.

 

 

 Мотиви по НОХ дело № 540/2009 Г.

 

Подсъдимият И. Г. Ц. , роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор /, както и в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

Подсъдимият И. Г. Ц. признава вината си и подробно обяснява фактите около извършване на деянието, възползвайки се от процесуалната възможност, гарантирана му от разпоредбата на чл.370 и сл. от НПК подсъдимият заяви, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства относно тези факти. Служебният му защитник пледира за присъда към минимума, предвиден в закона с прилагане разпоредбата на чл.55, ал.1, 1 по първото обвинение и т.2, б”Б” от НК по второто повдигнато срещу подзащитният му обвинение.

Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответства на тази, отразена в обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение.

 Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство и обусловеност, а така също във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И. Ц. е осъждан многократно за престъпления от общ характер, включително и за такова по чл.346, ал.2 от НК, което осъждане обосновава и обвинение за повторност. На 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор / и на същата дата в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

Така описаната фактическа обстановка напълно се изяснява от събрания доказателствен материал. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Г. П. Н., Р. Н. К., П. И. П., Ц. Г. А., Л. Г. Л., К. Й. М., М. В. Д., В. Г. В. и И. А. Б., които показания изясняват фактическа обстановка напълно съответстваща на направените от подсъдимия показания.

Подсъдимият И. Г. Ц. от обективна страна е осъществил състава на престъпления по чл.346, ал.2, т.1, прдл. І, т.2, прдл. І и прдл. ІІІ и т.3, във вр. с чл.346, ал.1 от НК и по чл. чл.343В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК, като на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор /, както и в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянията с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същите, предвиждали е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносните резултати от тях.

При определяне на наказанията, съдът макари да е обвързан с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, задължаваща го да определи наказанието при условията на чл.55 от НК, взе предвид вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата, при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия, имотното му състояние и младата му възраст.

 За да определи наказанието на подсъдимия И. Ц. съдът прие превес на отегчаващите отговорността обстоятелства – съдебното минало на извършителя, богато на присъди по чл.194 – 195 от НК, непогасяването вредата и пълната липса на доброволно такова погасяване. Съдът отчете и наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, липса на трудова заетост и от там на каквито и да било средства за препитание, ниската образованост, липса на здрава семейна среда, която да е изградила и култивирала общочовешки и морални ценности у извършителя.

Причини и мотив за извършване на деянията са корист, ниското правосъзнание и култура, както и стремежа за облагодетелстване по престъпен и непозволен от закона начин.

Съдът съобразявайки горното призна подсъдимия И. Г. Ц. , роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за виновен в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана при условията на повторност противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx от владението на Г. П. Н. от град Ч., обл. Монтана и собственост на Р. Н. К. xxx, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да го ползва, като в резултат на деянието е последвала повреда на превозното средство в размер на 1894, 47 лева, като деянието е извършено в пияно състояние и при условията на чл.195, ал.1, т.2 от НК / отнетият лек автомобил не е бил под постоянен надзор /, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, прдл. І, т.2, прдл. І и прдл. ІІІ и т.3, във вр. с чл.346, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъди на осем месеца и десет дни лишаване от свобода. Също така го призна за виновен и в това, че на 04.08.2009 година в град Ч., обл. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка “Фиат”, модел “Сейченто” с ДК № xxxxxx, без свидетелство за правоуправление, като извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 6186 от 24.11.2008 година на Началника на РУ на МВР Монтана за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. ”Б” от НК го осъди на пробация, като на основание чл.42А, ал.2, т.1 и 2 от НК, във вр. с ал.1 от НК определи следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител всеки делничен понеделник и четвъртък и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл.23, ал.1 от НК определи общо наказание от горните две, а именно осем месеца и десет дни лишаване от свобода.

На основание чл.60, ал.1, т.3 от ЗИНЗпС определи първоначален “строг” режим за изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода”, което да се изпълни в затвор от закрит тип.

На основание чл.25, ал.2 от НК приспадна от определеното общо наказание надлежаната част от наказанията “лишаване от свобода” по влезли в сила присъди по: НОХ дела №№ 63/06 год., 67/04 год., 69/03 год, 387/03 год., 59/04 год., 384/03 год., 387/04 год., 127/03 год, 45/03 год. и 529/2002 година, всички по описа на Районен съд Монтана в размер на осем месеца и десет дни лишаване от свобода.

 Съдът осъди подсъдимия с отразена по делото самоличност да внесе по сметка xxx, представляваща стойността на направените в производството разноски, както и сумата от пет лева – държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Определените наказания, съдът намира, че са от вид и характер да изпълнят целите на наказанието, както по отношение на подсъдимите като ги мотивира занапред да спазват законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства предупредително и възпитателно.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът постанови присъдата си.

 

Председател: