№ 1866
гр. Варна , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501287 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, образувано по: 1/ частна
жалба вх.№ 270425/10.02.2021г. от Н. Й. Д., чрез пълномощника й адв. С.Н., против
разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение №
7416/30.09.2019г., издадена по ч.гр.д.№ 15367/2019г. по описа на ВРС, 43-ти с-в, както и
по 2/ частна жалба вх.№ 285793/29.04.2021г. на Н. Й. Д., чрез пълномощника й
адв. С.Н., срещу разпореждане № 272272/15.04.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 15367/2019г.
по описа на ВРС, 43-ти с-в.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбите, констатира че са допуснати нередовности в
администрирането, като същото не е завършено по отношение и на двете частни жалби.
С частна жалба вх.№ 270425/10.02.2021г. жалбоподателката Н. Й. Д. обжалва
разпореждането за незабавно изпълнение на издадената срещу нея заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 15367/2019г. по описа на ВРС, което разпореждане подлежи на обжалване в
едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение, а частната жалба се подава
заедно с възражението срещу заповедта (чл. 419, ал.1 от ГПК, изм. – ДВ, бр. 100 от 2019г.).
Така, жалбоподателката е депозирала и възражение вх.№ 270424/10.02.2021г. срещу
заповедта за изпълнение, което е върнато като просрочено от заповедния съд с разпореждане
№ 272272/15.04.2021г. Следователно, на първо място не е извършена преценка относно
срочността на частна жалба вх.№ 270425/10.02.2021г., каквато е дължима от
администриращия съд. Освен това, с разпореждане № 267814/26.02.2021г. съдът е дал
указания на жалбоподателката да представи доказателства за внесена държавна такса в
размер на 15 лева. В срока за изпълнение на указанията страната, чрез процесуалния си
представител адв. Н., е депозирала молба вх.№ 279137/19.03.2021г. с искане за отмяна по
реда на чл. 253 от ГПК на разпореждането, с което е указано да се внесе държавна
такса, поради нейната недължимост с оглед предмета на обжалване. По тази молба липсва
произнасяне на заповедния съд. Липсва и разпореждане за изпращане на частна жалба вх.№
270425/10.02.2021г. на ВОС по компетентност, основание за което би било приключването
1
на процеса на нейното администриране, след като съдът е приел, че същата е подадена в
срок и редовна и е разменил преписи от нея с насрещната страна, което в случая не е
сторено.
От друга страна в съпроводителното писмо с изх.№ 64410/19.05.2021г. на районния
съд е посочена само частна жалба вх.№ 270425/10.02.2021г., а не и другата, съдържаща се по
делото частна жалба вх.№ 285793/29.04.2021г., която от своя страна също не е надлежно
администрирана предвид липсата на разменени преписи от нея с насрещната страна
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД.
Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгл. чл. 262,
вр. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 279 от ГПК, включително да прецени дали частната жалба е
подадена в срок, респ. да върне същата, ако е просрочена, както и да приключи процедурата
по администриране, в случай, че е приел, че е в срок, да събере държавна такса и да размени
преписи с насрещната страна, е първоинстанционният съд, поради което производството
следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване на действия по
администрирането на частна жалба вх.№ 270425/10.02.2021г. и на частна жалба вх.№
285793/29.04.2021г.
След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на частните жалби, делото
следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност, като в
съпроводителното писмо се посочат всички жалби, които се изпращат на въззивния съд.
Последният дължи произнасяне единствено по жалби, които са му надлежно изпратени по
реда на чл. 276, ал. 2 от ГПК и не разполага с правомощия да задържи за разглеждане други
постъпили по делото жалби, които макар окомплектовани, не са му изпратени по съответния
процесуален ред. С оглед изложеното в изготвеното от първоинстанционния съд изходящо
писмо следва да са посочени всички жалби, които се администрират до въззивната
инстанция и съответните приложения.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1287/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА ч.гр.д.№ 15367/2019г. на Варненски районен съд, за отстраняване на
нередовностите на частна жалба вх.№ 270425/10.02.2021г. и частна жалба вх.№
285793/29.04.2021г., съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на жалбите, делото да се изпрати обратно на ВОС
по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3