№ 6089
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110114369 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ....., уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител. От последния е постъпило становище от 14.03.2023 г.,
с което заявява, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на негов
представител. Запознат е със заключението на вещото лице, няма въпроси към
него и моли да се приеме. Няма да сочи нови доказателства. Моли за
уважаване на исковете. Претендира разноски, като в становището е
обективиран и списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
ОТВЕТНИКЪТ – Л. А. Б., уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява лично, не изпраща представител. От последния е постъпила молба
от 15.03.2023 г., с която заявява, че поради служебна ангажираност е в
невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание. Не възразява да
се даде ход на делото. Няма въпроси към вещото лица и моли експертизата да
бъде приета. По същество моли за отхвърляне на искове, позовава се на
изтекла погасителна давност. Претендира разноски.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 06.03.2023 г. заключение на вещото лице по
ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Л. Б. Б., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Сумата е усвоена чрез теглене в брой на 24.11.2016 г. и съм го
записал в т. 1 на експертизата. Два пъти по 400 лв. и веднъж 160 лв., общо 960
лв. - в отговора на въпрос 1. На стр. 3 в таблицата има три плащания на обща
стойност от 189,49 лв. Неплатените суми са отразени в задача № 6, подробно
са изложени в таблицата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
С оглед процесуалното поведение на страните и липсата на други
доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2