№ 1068
гр. Варна , 10.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Нина И. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100501769 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Въззивникът ЕТ „ЛЕНА - ГЕНО ГЕНОВ“, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемият „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно призован, представлява се от
юрисконсулт Василики Сиапера, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25601/07.12.2020 г. от адв. Атанас Вълчев,
пълномощник на въззивника ЕТ „ЛЕНА - ГЕНО ГЕНОВ“, с която заявява, че поради
неотложен ангажимент не може да присъства в днешно съдебно заседание. Моли да бъде
даден ход на делото, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на
спора.
ЮРИСК. СИАПЕРА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
Производството е образувано по въззивна жалба на ЕТ „Лена – Гено Генов“ с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Сливница“ № 42 срещу
решение № 1780 от 18.03.2020 г., постановено по гр.д.№ 13897 по описа за 2019 г. на
Районен съд - Варна, 51-ти състав, с което е отхвърлен предявен отрицателен, установителен
иск, с цена 1549.82 лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури
издадени за периода 30.06.2011г. – 08.10.2012 г., както и сумата от 343.88 лева,
представляваща предявен срещу АД“ „Енерго – про продажби“ с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление – гр.Варна, бул. „Вл.Варенчик“ № 258.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, необоснованост на решението.
Твърди се, че съдът неправилно е приложил материалния закон и в противоречие със
задължителната съдебна практика. Претендира за отмяна на решение, постановяване на
друго, с което съдът да приеме, че е вземането е погасено по давност и да уважи предявения
отрицателен установителен иск и за присъждане на разноски във въззивното производство.
Не представя доказателства и не обосновава доказателствени искания.
В отговор на въззивната жалба АД“ „Енерго – про продажби“ с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление – гр.Варна, бул. „Вл.Варенчик“ № 258, изразява
становището , че обжалвания съдебен акт е правилен и обоснован, постановен при спазване
на съдопроизводствените правила и правилното приложение на материалния закон.
Формулира искане за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на обжалвания съдебен акт и
претендира юрисконсулско възнаграждение.
ЮРИСК. СИАПЕРА: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата.
Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям и моля да приемете списък с
разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото списъци с разноски и доказателства за
извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
2
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. СИАПЕРА: Моля да отхвърлите въззивната жалба. Моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите
сторените съдебно-деловодни разноски съгласно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3