№ 81
гр. Кнежа, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20211430100294 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК
и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Образувано е въз основа на искова молба от „ЕНЕРГО-ПРО
ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. В., Варна-Тауърс Г, бул. „Вл. В.“ № ***, представлявано от Б.
К., Пл. Ст. и Я. Д., чрез пълномощника – адв. Л.М. от АК – В. Т.,
преупълномощена от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и
Партньори“, Булстат *********, представлявано от управляващ съдружник
адв. Г. В. от САК, срещу „ГАБРИЕЛА – ВИП“ ООД, ЕИК *********, с адрес:
гр. Кн., ул. „Н. Х.“ № **, представлявано от управителя М. М. Б., с която се
иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че към него съществува изискуемо парично вземане
в полза на ищеца, а именно сумата в размер на 1 035.49 лв., представляваща
главница за консумирана и незаплатена ел. енергия и лихви за просрочие по
фактура № ФТ **********/ 13.11.2020 год., фактура № ФТ **********/
14.12.2020 год., документ № ЛТ **********/ 11.12.2020 год., документ № ЛТ
**********/ 13.11.2020 год. и фактура № ТТ **********/ 24.11.2020 год.,
1
издадени за обект на потребление, заведен с абонатен № 32Z103002162428J,
находящ се в гр. Кн., ул. „М. Б.“ № **, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК в съда до окончателно
изплащане на задължението, както и сумата от 33.91 лв., представляваща
сбора от мораторната лихва по посочените счетоводни документи за периода
от датата на падежа на всяка от фактурите до 18.01.2021 год.
В молбата се твърди, че ищецът е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника – ответник в
настоящото производство, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 72/
2021 год. по описа на РС – Кн.. Твърди се, че заявлението е било уважено и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е
било депозирано в срок възражение. С оглед на това за ищеца възникнал
правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск.
Излагат се твърдения, че между ищеца (правоприемник на „Енерго-Про
Енергийни Услуги“ ЕООД) и ответника е налице валидно облигационно
правоотношение по покупко-продажба на ел. енергия, регламентирано от
Договор за комбинирани услуги № ПКСП **********/ 21.11.2019 год. за
покупко-продажба на електрическа енергия и участие в стандартна
балансираща група и заплащане на мрежови услуги при условията на продукт
ЕНЕРГО ПРО СЕЙВ. Сочи се, че ищцовото дружество осъществява
лицензионна дейност „търговия с ел. енергия“, съгласно издадена лицензия на
основание Закона за енергетиката и решения на КЕВР и че черпи правата си
от разпоредбите на глава ІХ, раздел V от ЗЕ и Правилата за търговия с ел.
енергия, приети от ДКЕВР с решение по протокол № 110 от 18.07.2013 год.,
публикувани в ДВ, бр. 37 от 09.05.2014 год.
Твърди се още, че между ищеца и „ЧЕЗ Разпределение България“ АД
съществува рамков договор, с който се уреждат отношенията между двете
дружества – търговец и мрежови оператор, относно заплащането на
мрежовите услуги за клиенти, с които търговецът е договорил предоставянето
на комбинирани услуги. Твърди се, че ответникът е клиент на ищеца, с
клиентски номер ********** във връзка с продажба на ел. енергия за обект,
находящ се в гр. Кн. на ул. „М. Б.“ № **, както и че към момента на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
2
ответникът има незаплатени задължения общо в размер на 1 069.40 лв., в т.ч.
1 035.49 лв. главница и 33.91 лв. мораторна лихва. Посочва се, че размерът на
главницата е определен като сбор от задълженията на ответника по следните
фактури:
- ф-ра № ФТ **********/ 13.11.2020 год. на стойност 465.77 лв. с ДДС за
периода 14.09.2020 год. – 14.10.2020 год., по която е заплатена сума от 0.08
лв.;
- ф-ра № ФТ **********/ 14.12.2020 год. на стойност 569 лв. с ДДС за
периода 15.10.2020 год. – 30.11.2019 год.;
- задължения по документ № ЛТ **********/ 11.12.2020 год. и № ЛТ
**********/ 13.11.2020 год., представляващи договорна лихва по 2 бр.
фактури №№ **********/ 12.10.2020 год. и **********/ 14.09.2020 год.,
съответно в размер на 5.22 лв. и 4.53 лв.;
- ф-ра № ТТ **********/ 24.11.2020 год. на стойност 13.74 лв. –
остойностено задължение на клиента за заплащане на мрежова услуга по
прекъсване и възстановяване на захранване за процесния обект.
Твърди се, че с електронно писмо от 26.10.2020 год. ищецът е уведомил
ответника за наличие на просрочени задължения и му дал срок за изпълнение
до 29.10.2020 год. Сочи се, че поради неплащане в срок на дължимите суми
„ЧЕЗ Разпределение България“ АД е преустановило преноса на ел. енергия по
отношение на обекта на ответника по искане на ищеца. Сочи се още, че с
писмо от 05.01.2021 год. ответникът отново бил уведомен за неплатените
задължения и му била отправена покана за доброволно изпълнение, но
въпреки дадената му възможност не е сторил това в посочения в поканата
срок.
Ищецът твърди, че задълженията по процесните счетоводни документи
не са били заплатени нито след настъпване на изискуемостта, нито до
настоящия момент. В заключение моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника дължимостта на
претендираните парични суми – главница в размер на 1 035.49 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК и
мораторна лихва в размер на 33.91 лв. Претендира деловодни разноски както
3
в настоящото производство, така и в заповедното производство.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът – уведомен със съобщение по
реда на чл. 50, ал.4 във вр. с чл. 47, ал.1 от ГПК, не е депозирал отговор на
исковата молба.
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не изпраща
представител. С депозирана по делото писмена молба чрез пълномощника –
адв. Л.М., с представено пълномощно, заявява, че не възразява делото да бъде
разгледано в негово отсъствие, както и че поддържа така предявения иск.
Позовава се на писмените доказателства. В особено искане, изложено в
молбата, моли съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.
238 и сл. от ГПК в случай, че са налице условията за това.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява в о.с.з. Не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпраща процесуален представител в
съдебното заседание и не взема становище по иска.
Съдът като прецени доводите, изложени от ищеца в ИМ, събраните по
делото писмени доказателства, както и направеното процесуално искане по
реда на чл. 238 във вр. с чл. 239 от ГПК, намира за установено следното:
Представени и приети по делото са следните писмени доказателства:
договор за комбинирани услуги № ПКСП **********/ 21.11.2019 год. за
покупко-продажба на електрическа енергия и участие в стандартна
балансираща група и заплащане на мрежови услуги при условията на продукт
ЕНЕРГО ПРО СЕЙ; рамков договор за заплащане на мрежови услуги за
клиенти от търговец на ел. енергия, ведно с допълнително споразумение № 1
и № 2 и писмо; 2 бр. лицензии и решение № И4-Л-199 от 23.07.2015 год. на
КЕВР за продължаване срока на лицензия № Л-199-15 от 27.02.2006 год.;
извлечение от сметка към 18.01.2021 год.; фактура № ФТ **********/
13.11.2020 год.; фактура № ФТ **********/ 14.12.2020 год.; документ № ЛТ
02222/ 11.12.2020 год., ведно с фактура, върху която е начислена лихвата;
документ № ЛТ **********/ 13.11.2020 год., ведно с ф-ра, върху която е
начислена лихвата; електронно писмо от 26.10.2020 год. и писмо от
17.11.2020 год.; фактура № ТТ **********/ 24.11.2020 год.; извлечение
ценоразпис на услуги на „ЧЕЗ Разпределение Север“ ЕАД; покана за
4
доброволно плащане; извлечения за фактури и плащания – 2 бр.; справка за
потреблението през последните 12/24/36 месеца за кл.№ **********.
Приложено към делото е Ч. Гр. дело № 72/ 2021 год. по описа на РС –
Кн..
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение са: на първо
място, ответникът да не е представил в законовия срок отговор на исковата
молба; ответникът да не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да
е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие и ищецът да е
отправил искане за постановяване на такова решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК съдът следва да е
указал на страните последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и съгл. т.2, ал.1 на чл.
239 ГПК искът да е вероятно основателен с оглед посочените обстоятелства и
представените доказателства.
Ответникът не е взел становище по делото и не е оспорил исковата молба
по реда на чл. 131 ГПК. Не е ангажирал никакви доказателства и дори не е
изразил становище дали дължи или не дължи претендираната сума.
Съдът като взе предвид, че на ответника е връчено съобщение (по реда на
чл. 50, ал.4 вр. чл. 47, ал.1 от ГПК), ведно с разпореждане по чл. 131 от ГПК
заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, с което са му
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание; определение за насрочване и доклад по
делото (чл. 140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з. – по реда на чл. 50, ал.4
вр. чл. 47, ал.1 от ГПК, както и че искът с правно основание 422, ал.1 вр. чл.
415, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ГПК е вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства,
намери, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, без същото да
се мотивира по същество, с което предявеният от ищеца положителен
установителен иск бъде уважен изцяло, с всички произтичащи от това
законни последици.
5
Върху главницата следва да се признае за дължима и законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, съгласно разпоредбата на чл. 86, ал.1 от ЗЗД и чл. 422, ал.1 от
ГПК.
По разноските:
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените в настоящото производство разноски общо в размер на
438.42 лв., от които: 66.42 лв. – довнесена държавна такса и 372 лв. –
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
Следва да се признае дължимост и на разноските, направени от ищцовото
дружество в заповедното производство съобразно уважения размер на иска.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 238,
ал.1 и чл. 239 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,
ал.1 от ГПК и чл. 86, ал.1 от ЗЗД по отношение на „ГАБРИЕЛА – ВИП“
ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Кн., ул. „Н. Х.“ № **, представлявано от
управителя М. М. Б., че дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., Варна-
Тауърс Г, бул. „Вл. В.“ № ***, представлявано от Б. К., Пл. Ст. и Я. Д., чрез
пълномощника – адв. Л.М. от АК В. Т., преупълномощена от Адвокатско
дружество „Величков, Желязков и Партньори“, Булстат *********,
представлявано от управляващ съдружник адв. Г. В. от САК, сумата в размер
на 1 035.49 лв. (хиляда тридесет и пет лева и 49 ст.), представляваща
главница за консумирана и незаплатена ел. енергия и лихви за просрочие по
фактура № ФТ **********/ 13.11.2020 год., фактура № ФТ **********/
14.12.2020 год., документ № ЛТ **********/ 11.12.2020 год., документ № ЛТ
**********/ 13.11.2020 год. и фактура № ТТ **********/ 24.11.2020 год.,
издадени за обект на потребление, заведен с абонатен № 32Z103002162428J,
находящ се в гр. Кн., ул. „М. Б.“ № **, ведно със законната лихва, считано от
6
датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК в съда (27.01.2021 год.) до
окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 33.91 лв.,
представляваща сбора от мораторната лихва по посочените счетоводни
документи за периода от датата на падежа на всяка от фактурите до
18.01.2021 год., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 46 от
28.01.2021 год. по Ч.Гр. дело № 72 по описа за 2021 год. на РС – Кн..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК „ГАБРИЕЛА – ВИП“ ООД,
ЕИК *********, с адрес: гр. Кн., ул. „Н. Х.“ № **, представлявано от
управителя М. М. Б., да заплати на ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., Варна-
Тауърс Г, бул. „Вл. В.“ № ***, представлявано от Б. К., Пл. Ст. и Я. Д.,
направените в исковото производство разноски в размер на 438.42 лв.
(четиристотин тридесет и осем лева и 42 ст.), както и сторените разноски в
заповедното производство в размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева).
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Препис от настоящото решение да се приложи към Ч. Гр. дело № 72/
2021 год. по описа на РС – Кн..
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
7