№ 276
гр. Пловдив, 25.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно
дело № 20225000600284 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243 ал.7 НПК.
С протестираното Определение състав на Старозагорския окръжен съд е
отменил постановление № 4611/17.08.2021г. на прокурор от Окръжна
прокуратура – Стара Загора, с което е прекратено наказателното
производство по ДП № 5/2021г. по описа на * при *, водено по чл.123, ал.1
НК.
Недоволен от посочения съдебен акт е останал прокурорът и го
протестирал с доводи за необоснованост и незаконосъоразност. Претенцията
е насочена към отмяна на определението и потвърждаване на
постановлението за прекратяване на наказателното производство.
По допустимостта на протеста:
Протестът е подаден в законоустановения срок, от субект с нужната
процесуална легитимация, което позволява разглеждането му по същество.
По същество на протеста.
Разгледан по същество протестът е неоснователен.
Окръжният съд, осъществявайки контрол на постановлението за
прекратяване на наказателното производство е приел, че в хода на
1
досъдебното производство въпросът свързан с причините за смъртта на Г. П.
Х. е останал неизяснен.
Настоящата инстанция изцяло споделя така сторения от
първоинстанционния съд извод.
Прокурорът в разрез с императивите на чл. 13 и чл. 14 НПК не е събрал
всички доказателства, имащи значение за разкриване на обективната истина.
Това е довело до недостатъчна, а от там и до неправилна оценка на фактите и
относимостта им към предмета на доказване, а от там и до неправилност на
правните изводи.
Изводът на прокурора, че причината за смъртта на Х. е настъпилият
инфаркт е правилен и основан на заключението по назначената съдебно –
медцинска експертиза, но този извод сам по себе си не е достатъчен да доведе
до прекратяване на наказателното производство по делото.
Не е изследван задълбочено основния въпрос, а именно налице ли
причинно – следствена връзка между осъществяваните от Х. дейности,
свързани с изпълнение на служебните му задължения и настъпилата смърт,
както и въпроса, свързан с действията на медицинските лица, ангажирани с
решаване на внезапно възникналия здравословен проблем по време на
работата му?
Доказателства в тази насока не са събирани от органите на досъдебното
производство и проблематиката, имаща съществено значение за правилното
решаване на делото е останала неизяснена и нерешена.
След като органите на досъдебното производство не са взели всички
мерки за разкриване на обективната истина в пълен обем, постановлението за
прекратяване на наказателното производство се явява необосновано и
незаконосъобразно и правилно първата инстанция го е отменила и върнала
делото на прокурора за допълнително разследване.
Указанията на първоинстанционния съд са изключително подробни.
Допълнителните доказателства, които съдът е посочил, че следва да бъдат
събрани са пряко свързани с предмета на доказване и без тях до
законосъобразен завършек на досъдебното производство не би могло да се
стигне.
Всичко това води до извода, че определението на първата инстанция, с
което е отменено постановлението на прокурора е обосновано и
2
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 243 ал. 8, вр. ал. 6, т. 1 НПК
Апелативния съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 401/14.06.2022 г. по чнд № 480/22г.
на Окръжен съд Стара Загора.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3