Определение по дело №12383/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 27215
Дата: 17 ноември 2016 г.
Съдия: Николай Димитров Димов
Дело: 20161100512383
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. София,   17 ноември  2016 г.

 

                СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав  в публично съдебно заседание  на седемнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година, в следния състав:

 

Председател:

НИКОЛАЙ ДИМОВ

Членове:

ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

 

ВАЛЕРИЯ ДИЕВА

 

 

 

 

 

Секретар

Ц.П.

Прокурор

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ въззивно гр.д.    12383 по описа за 2016 г.

 

На именното повикване в 14.40 часа се явиха:

 

При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:

ВЪЗЗИВНИКЪТ – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. В. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – редовно призована, за нея се явява адв. М. с пълномощно по делото.

Страните /по отделно/- Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА подадена въззивна жалба от адв. В., пълномощник на В.Г.Т. срещу решение на № 6327 от 12.05.2016 г. постановено по гр.д.№ 63544 от 2015 г. на СРС, ГО, 51-и състав в частта,  с която вземането на ищеца е установено спрямо доверителя й В.Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 29.09.2016 г. от адв. В., пълномощник на В.Т., с която същата на основание чл.264, ал.1 от ГПК оттегля жалбата против решението на съда. Заявява, че на основание чл.263, ал.4 от ГПК при оттегляне на въззивната жалба не се разглеждат и насрещните въззивни жалби, ако има такива подадени по делото. Моли съда да прекрати производството по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила насрещна въззивна жалба от адв. Ц.П., пълномощник на ищеца по делото „Д.“ ЕООД *** срещу посоченото по - горе решение в частта, в която са отхвърлени исковете на ищеца с правно основание чл.124, ал.1 вр. с чл.439 от ГПК срещу ответниците по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор от адв. П., пълномощник на ищеца, на подадената въззивна жалба от страна на В.Г.Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила частна жалба на 23.08.2016 г. от адв. П., пълномощник на ищеца „Д.“ ЕООД срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 638.55 лв.  по гр.д.№ 63544 2016 г. на 51-и състав, СРС, в полза на В.Г.Т..

 

Адв. В. - Поддържам депозираната молба за оттегляне на въззивната жалба.

Адв. М. - С оглед заявеното оттегляне на въззивната жалба считаме, че производството следва да бъде прекратено.

Поддържам частната жалба, която сме подали.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.264, ал.1 от ГПК за прекратяване на производството по настоящото дело поради оттегляне на депозираната въззивна жалба, като с оглед разпоредбата на чл. 263, ал.4 от ГПК, съгласно която насрещната въззивна жалба не се разглежда, ако въззивната жалба бъде оттеглена или върната, в настоящия случай СЪДЪТ не дължи произнасяне с решение и по подадената насрещна въззивна жалба, т.е. същата не подлежи на разглеждане в настоящото съдебно производство, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12383 от 2016 г. по описа на СГС, ІІІ В състав поради оттегляне на подадената въззивна жалба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок, считано от днес за явилите се страни и в същия срок, считано от съобщението до въззиваемата страна „СД В.“ ООД чрез пълномощник Х.Т., която страна не е призована за днешното съдебно заседание, като същата се включи в списъка на лицата за призоваване като ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. М. в едноседмичен срок, считано от днес, с писмена молба с два преписа от нея за другите страни по делото, да уточни правния си интерес от поддържане на депозираната частна жалба на 23.08.2016 г. срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 638.55 лв. в полза на В.Г.Т.  с оглед обстоятелството, че производството по делото е прекратено в днешното съдебно заседание.

След влизане в сила на определението за прекратяване на производството по делото и след изтичане на срока за изпълнение на указанията от страна на адв. М. делото да се докладва на съдията - докладчик за произнасяне по депозираната частна жалба.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:             1.

 

2.

 

СЕКРЕТАР: