О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Макариева
въззивно гражданско дело
№ 2503 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 6085/25.02.2019 г., подадена от Т.М.И., чрез адв. Д.Ч., в която
е обективирано искане за допълване в частта за
разноските на Решение № 139/07.02.2019 г. по настоящото дело. Претендират се
присъждане на разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна В.Б.П., чрез адв. И.А., изразява становище за неоснователност на молбата.
В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски
окръжен съд е образувано по въззивна жалба на В.Б.П.
чрез адв. И.А., срещу решение № 3723/ 20.08.2018 г., постановено по гр. дело № 4114 по описа
за 2018 г. на Районен съд – Варна, с което ИЗМЕНЯ, на основание чл.
51, ал. 4 от СК, утвърденото с Решение № 28 от 14.07.2016г., постановено по гр.д. № 7624/16г. по описа на
РС - Варна споразумение по чл. 51, ал.
1 от СК - в частта относно, личните отношения и издръжката на малолетното дете В.В. П., роден на ***г., както следва: ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични
отношения между бащата В.Б.П. с ЕГН-********** и малолетното
дете на страните
В.В. П.: всяка първа
и трета седмица от месеца от
16.00часа в петък до
19.00часа в неделя с преспиване
в дома на бащата, който ще
го взема от учебното заведение
след приключване на учебните занятия,
и ще го връща
обратно в дома на майката;всяка втора и четвърта седмица от месеца
във вторник и в четвъртък за времето
от 16.30 часа до 19.00часа, като бащата ще го
взема от учебното заведение след приключване на учебните занятия
и ще го връща
обратно в дома на майката;на рождения
ден на детето
14.08. бащата ще присъства и ще участва в организирания празник;на рождения ден на бащата
06.11 от 16.00часа до 07.30
часа сутринта на 07.11, като бащата ще взема
детето от учебното заведение, след приключване на учебните занятия
и ще го връща
обратно на следващия ден в училище;половината от Коледните и новогодишни празници, половината от Великденските празници, както и половината от ученическите ваканции на детето;лятна
ваканкция: една седмица през м.юни;
две седмици през м.юли; две
седмици през месец август и една седмица през
месец септември , както и в частта с която се уважава
претенцията на ищцата за издръжка над
минимално установената от закона.
С Решение № 139/07.02.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил
изцяло обжалвания първоинстанционен акт.
При постановяване на решението си, ВОС не се е произнесъл относно
сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на член 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно член 80 от ГПК, страната може да
поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание
в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано
в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на член 78 от
ГПК.
Искането за присъждане на
разноски в производството е
направено своевременно от Т.М.И., чрез адв. Д.Ч., с подаването на отговор
на въззивната жалба. В проведеното на 22.01.2019 г.
открито съдебно заседание е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 22.01.2019 г., от който се установява,
че молителката е заплатила в брой адвокатско възнаграждение в размер на 750,00 лв. Насрещната страна
своевременно е направила възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Настоящият състав приема за основателно възражението
за прекомерност.
Видно от представения
списък и договор за правна защита, липсва разграничение какъв размер от
адвокатското възнаграждение по кой от исковете е заплатено, поради което съдът
приема, че същото се претендира като глобална сума за защита по спора и същото
следва да бъде редуцирано, 750 лв. на 600 лв. Съобразно изхода на спора пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на Т.М.И. следва да бъдат присъдени
направените в производството разноски, установени в размер на 600 лв., определени
към задължителния
минимум съобразно чл. 7 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 139/07.02.2019 г., постановено по в. гр. дело № 2503/2018 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА В.Б.П., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Белослав, кв. Аспарухово, ул.
“Димчо Дебелянов“ № 24, ет.3, ап.3 да заплати на Т.М.И., ЕГН **********,*** сумата от 600 (шестстотин) лв., представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на осн. чл.78, ал. 3 във вр. с ал.5
от ГПК.
Определението подлежи
на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.