ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Бургас, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
СъдебниКОСТА К. ВЛЪЧКОВ
заседатели:ЯНКА П. КИРОВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Мирослав Ил. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно
дело от общ характер № 20232100200258 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Мирослав Илиев.
Подсъдимият Г. В. М., редовно призован, се явява лично и с адвокат
Бисер Костадинов от Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник на
подсъдимия М..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адвокат Борислав Янков, с
която уведомява, че подсъдимият Г. М. не желае да бъде представляван от
адвокат Янков.
Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост на
подсъдимия М. с вх. № 4740/14.03.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма
процесуални пречки за това.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и
ал. 2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. В. М. – ************* **********.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от
НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.
ПОДС. М.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и
съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите,
които ще се обсъждат в него. Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за
насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в
него. Няма да правя отвод на състава на съда и на съдебния секретар.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Запознат съм с обвинителния акт и материалите
по делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права.
ПОДС. М.: Разбрах разясненият на съда.
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите,
предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
2
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производството. По точка 3 считам, че не е допуснато процесуално
нарушение на процесуални правила, което да доведе до нарушаване на
процесуалните права на подсъдимия, пострадал или негов наследник.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Не е налице и необходимост от извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент моля да
бъде потвърдена мярката за неотклонение „Подписка“. Следва делото да бъде
насрочено за разглеждане по общия ред.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд
Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не допуснато съществено процесуално нарушение
на процесуалните права. По точка 4 считам, че по желание на подзащитния
ми делото следва да се проведе по общия ред. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По точка 6
не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. По
точка 7, относно доказателствените искания, моля да допуснете при режим на
довеждане двама свидетели, които ще доказват взаимоотношенията между
подсъдимия и свидетелите и моля да определите дата, в която да насрочите
делото.
3
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по направеното искане от страна на
защитата, моля да допуснете до разпит посочените свидетели.
ПОДС. М.: Присъединявам се към казаното от защитника. Не са ми
нарушени правата в досъдебното производство. Желая делото да се гледа по
общия ред. Последно искам споразумение.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Във връзка с направеното волеизявление на моя
подзащитен досежно въпросите на чл. 248 от НПК и по-конкретно т. 4, с
оглед това дали е налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Считам, че производството може да продължи по Глава XXIX от
НПК, поради което моля да дадете възможност да обсъдим параметрите му с
обвинението.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание, като дава възможност на
страните да обсъдят параметри на обвинението.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:55 часа в присъствието на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви споразумение подписано от
подсъдимия и моля да го разгледате и одобрите.
АДВ. КОСТАДИНОВ: С представителя на Окръжна прокуратура Бургас
постигнахме споразумение, което Ви представяме.
ПОДС. М.: Подписах споразумение и моля да го разгледате и одобрите
в този вид.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за извършено от
подсъдимия Г. В. М. престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. първо, предл.
четвърто от НК извършено на 27.06.2022 г. в ************, поради което е
родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна
инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
4
Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и съдът не
установява допуснати такива при извършената служебна проверка.
По т. 4 на чл. 248 от НПК, с оглед становищата на страните, съдът
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава XXIX от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати.
Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага
извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език.
Съдът счита, че не са налице основания за изменение на наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия
Г. М..
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6, от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия М..
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия Г. В. М. с ЕГН **********.
Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.
6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна
жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредително заседание за приключило.
5
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА разглеждането и решаването на делото по реда
на Глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия М.
постигнахме споразумение.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Съгласни сме със споразумението. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(Г. В. М.)
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че между Окръжна прокуратура Бургас,
адвокат Бисер Костадинов и подсъдимия Г. В. М. е постигнато споразумение,
чието съдържание на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния
протокол, както следва:
Подсъдимия Г. М. се признава за виновен в извършване на
престъпление по Престъпление по чл.354а ал.1,изр. Първо, предл. четвърто от
НК затова ,че на 27.06.2022г. в **********, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал.1 и сл. от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1; вр. чл. 30 от ЗКНВП,
държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество съгласно
Приложение № 1 - Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от
6
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), както следва:
- КОНОП/Обект№1/ по експертиза №454/28.06.2022г. на БНТЛ при ОД
на МВР-Бургас, с общо нето тегло 1,093 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 28,60% на обща стойност 6.56 /шест лева и петдесет и
шест стотинки/ лева
- МЕТАМФЕТАМИН /Обект№3/ по експертиза №454/28.06.2022г. на
БНТЛ при ОД на МВР-Бургас , с общо нето тегло 0,092 грама със съдържание
на метамфетамин 50,40% на обща стойност 2.30 /два лева и тридесет
стотинки/ лева.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл”.
3. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимия М. се определя
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три / месеца, което да изтърпи при общ режим .
4. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия Г. М. не се налага
наказанието „глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева”, предвидено в чл.
354а, ал.1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.
6. На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” и чл. 354а, ал. 6 от НК, приобщените
като веществени доказателства по делото наркотични вещества - предмет на
престъплението, се отнемат в полза на държавата.
7. Приобщените като веществени доказателства по делото: 1 бр.
мобилен телефон марка LG с IMEI №359105002826216 и 1 бр. мобилен
телефон марка Самсунгс IMEI №35903500466716/1 следва да се върнат на
подсъдимия.
8. приобщените като веществени доказателства по делото
полиетиленови пликчета тип „джъмпър“ и опаковки, като такива без
стойност, подлежат на унищожаване съгласно чл. 133, ал.1 от Правилника за
администрацията в съдилищата.
10. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
7
ПРОКУРОР:
(М. И.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Бисер Костадинов) (Г. В. М.)
След като се запозна с материалите по НОХД № 258/2023 г. по описа на
Окръжен съд Бургас и споразумението, съдът намира представеното
споразумение за непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва
да бъде одобрено. От събраните по делото доказателства може да се обоснове
извод за извършено от подсъдимия, както от обективна, така и от субективна
страна, престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто от НК.
Определеното на подсъдимия наказание съдът намира за съответстващо на
степента на обществена опасност на личността му, както и на степента на
обществена опасност на извършеното от него. Правилно е приложен чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК по отношение на наказанието, което следва да му бъде
наложено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е
от прокурора, подсъдимия и неговия защитник. Няма причинени
имуществени вреди от престъплението и подсъдимия М. се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато на 01.06.2023 г. споразумение между прокурор
при Окръжна прокуратура Бургас – Мирослав Илиев, адвокат Бисер
Костадинов от Адвокатска колегия Бургас и подсъдимия Г. В. М., с което:
Подсъдимият Г. В. М. – роден на ******* в ******, *******,
8
******гражданин, ******, ******, ********, ****** образование, живущ в
**********, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 27.06.2022 г., в *************, без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал.1 и сл. от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 от ЗКНВП,
държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество съгласно
Приложение № 1 – Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), както следва:
- КОНОП /Обект № 1/ по експертиза № 454/28.06.2022 г. на БНТЛ при
ОДМВР – Бургас, с общо нето тегло 1,093 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 28,60% на обща стойност 6,56 /шест лева и петдесет и
шест стотинки/ лева
- МЕТАМФЕТАМИН /Обект № 3/ по експертиза № 454/28.06.2022 г. на
БНТЛ при ОДМВР – Бургас, с общо нето тегло 0,092 грама със съдържание
на метамфетамин 50,40% на обща стойност 2,30 /два лева и тридесет
стотинки/ лева – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто
от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл.
четвърто от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл”.
За посоченото престъпление на подсъдимия М. СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, което да изтърпи на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС при общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така
наложеното наказание времето, през което подсъдимият е бил задържан по
настоящото дело със Заповед за задържане рег. № 431зз-282/27.06.2022 г. на
осн. чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
9
предвиденото в чл. 354а, ал. 1 от НК наказание глоба.
На основание чл. 354а, ал. 6, във връзка с ал. 1 от НК СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата веществените доказателства – високорискови наркотични
вещества, предадени на съхранение на Централно Митническо Управление, с
писмо рег. № 431000-70002/15.07.2022 г. и Приемо-предавателен протокол №
6221/26.07.2022 г. – КОНОП /Обект№ 1/ по експертиза № 454/28.06.2022 г. на
БНТЛ при ОДМВР – Бургас, с общо нето тегло 1,093 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол 28,60% и МЕТАМФЕТАМИН /Обект№ 3/ по
експертиза № 454/28.06.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР – Бургас, с общо нето
тегло 0,092 грама със съдържание на метамфетамин 50,40%, които да се
унищожат от Централно Митническо Управление – гр. София, след влизане в
сила на присъдата.
ОТНЕМА СЕ в полза на държавата веществените доказателства – 1 бр.
запечатан с тиксо и 3 бр. мокри мастилени печата на сектор БНТЛ, ОДМВР –
Бургас, голям бял хартиен с надпис Експертиза № Е 454/2022 г., Веществени
Доказателства по ДП № 431-ЗМ-400/2022 г. Първо РУ, ОДМВР – Бургас,
Разследващ Полицай Н. М., ОПАКОВКИ, БНТЛ, ОДМВР – Бургас; 1 бр.
запечатан с тиксо и 3 бр. мокри мастилени печата на сектор БНТЛ, ОДМВР –
Бургас, малък бял хартиен плик с надпис Експертиза № Е454/2022г.
Веществени Доказателства по ДП № 431-ЗМ-400/2022 г. Първо РУ, ОДМВР –
Бургас Разследващ Полицай Н.М., Обект № 2, БНТЛ, ОДМВР – Бургас; 1 бр.
запечатан с тиксо и 3 бр. мокри мастилени печата на сектор БНТЛ, ОДМВР –
Бургас, малък бял хартиен плик с надпис Експертиза № Е 454/2022 г.
Веществени Доказателства по ДП № 431-ЗМ-400/2022 г. Първо РУ, ОДМВР –
Бургас Разследващ Полицай Н. М., Обект № 4 – ВЕЗНА, БНТЛ, ОДМВР –
Бургас; 4 бр. пликове с полиетиленови джъмпери, които след влизане на
споразумението в сила да се унищожат като вещи без стойност.
След влизане в сила на споразумението веществените доказателства – 1
бр. мобилен телефон марка LG с IMEI №359105002826216, 1 бр. мобилен
телефон марка Самсунг IMEI №35903500466716/1, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 27.06.2022 г. ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Г.
В. М..
ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. М., с посочена самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Бургас направените разноски в размер на 225,07 лева
10
/двеста двадесет и пет лева и седем стотинки/ за възнаграждение на вещо
лице.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението, като съобрази, че мярката
за неотклонение на подсъдимия е постигнала целите, на основание чл. 309 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. В. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението, констатира, че същото е за
престъпление, което е извършено от подсъдимия Г. В. М. с ЕГН ********** в
изпитателния срок на осъждането му по ЧНД № 5022/2019 г. по описа на
Районен съд Бургас, поради което и на основание чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал.
1, т. 3 от НПК съдът следва да се произнесе и относно този въпрос, поради
което
11
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал.
1, т. 3 от НПК по отношение на подсъдимия Г. В. М. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
ПОДС. М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните по доказателствата.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по отношение на подсъдимия са налице
основанията на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в сила на наложена му
присъда от шест месеца лишаване от свобода, която е била отложена по реда
на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години, тъй като деянието е
било извършено в изпитателния срок, поради което моля да приведете в сила
същата.
АДВ. КОСТАДИНОВ: Във връзка със съдебното минало на
подсъдимия, както и във връзка със свидетелството му за съдимост е видно,
че същият е извършил деянието, за което се признава за виновен в
настоящото дело в тригодишния изпитателен срок. Законодателят е
предвидил, че ако лицето е извършило деяние в изпитателния срок, следва да
се приведе и предходното осъждане. Считам, че становището на съда е
основателно и оставям на съда да постанови своя съдебен акт.
ПОДС. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА последна дума на подсъдимия М..
12
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. М.: Моля да ми се приведе присъдата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението,
като обяви на страните, че ще го обяви публично в същата зала в 11:10 часа.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в 11:10 часа, в присъствието на страните.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че са налице условията на
чл. 68, ал. 1 от НК по отношение на наказанието, наложено на подсъдимия по
ЧНД № 5022/2019 г. по описа на Районен съд Бургас, тъй като деянието, за
което бе одобрено споразумението по настоящото дело е извършено от
обвиняемия М. в рамките на наложения му тригодишен изпитателен срок с
определение № 66/17.01.2020 г. по НЧД № 5022/2019 г. на Районен съд
Бургас, с което на основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено общо
наказание по НОХД № 2917/2019 г. на Районен съд Бургас и НОХД №
4837/2019 г. на Районен съд Бургас лишаване от свобода за срок от ШЕСТ
месеца и ГЛОБА в размер на 1 000 лева за извършени престъпления по чл.
354, ал. 3 от НК с начало от 04.02.2020 г. Престъплението по настоящото
споразумение е умишлено от общ характер и за него е наложено наказание
лишаване от свобода, поради което и са налице всички предпоставки по чл.
68, ал. 1 от НК.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначалният режим за
изтърпяване на така преведеното наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца по ЧНД № 5022/2019 г. на Районен съд Бургас следва да бъде
определен като „ОБЩ”, доколкото сборът на това наказание с наказанието,
наложено по настоящото дело не надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 3
НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал. 1 от НК в изпълнение
отложеното по НЧД № 5022/2019 г. по описа на Районен съд Бургас наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
„ОБЩ” режим за изтърпяване на приведеното наказание лишаване от
свобода.
13
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14