РЕШЕНИЕ

                                                                                   

                                                                          №1469/7.9.2018г.

 

                                   Година 2018                             Град Варна

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                                      двадесет и трети състав

На  седми септември                                           Година две хиляди и осемнадесета

В публично заседание в следния състав:

                                                                                         Съдия  Даниела Михайлова

 

Секретар    Петя Георгиева

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 4056   по описа на съда за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

              Постъпил е акт за установяване на дребно хулиганство  ,  съставен на 07.09.2018г.. от служители на V РУ при ОД на МВР-  гр. Варна срещу   Е.Р. , родена на ***г. в гр.Аченск, Руска Федерация, живуща в Германия, гр. Ноймаркт, със средно образование, работи, неосъждана ,  за това, че на 06.09.2018г. , около 20,30ч. в гр.Варна,  на рецепцията на  х-л „Алекта“, е извършила непристойни действия, нарушаващи обществения ред, изразяващи се в псуване, нанасяне на удари и скубане на косата на персонала и управителката на хотела,  с което е демонстрирала явно неуважение към тях и обществото.

              Нар. Р. участва в производството лично и със служебно назначен    процесуален представител.Разпитана пред съда, тя не разказва подробно за извършеното от нея, но не отрича, че е обидила двете жени и съжалява за постъпката си.  В хода на съдебното заседание нарушителката поднася извиненията си на св.А..В последната си дума отново изразява съжаление за поведението си  и моли да й бъде наложено наказание „Глоба“.

             Процесуалният представител на нар.  Р. -адв.  Ат.Д., не оспорва обективната и субективна съставомерност на извършеното от нарушителката деяние, като пледира при определяне на наказанието да бъде взето предвид изразеното от  Р. съжаление и поднесеното от нея извинение. Поради това и моли да й бъде наложено наказание „Глоба“ в минимален размер. 

             От събраните по делото доказателства съдът приема от фактическа страна за установено следното:

               Нар. Р. пристигнала в Р.България като турист от Германия на 06.09.2018г. и била настанена в х-л „Алекта“. Същата вечер тя употребила алкохол и се върнала в хотела.Малко по-късно слязла на рецепция и започнала да се кара с работещата там Ал.К..Свидетелката видяла, че жената е доста пияна и неадекватна и се опитала спокойно да й обясни, че следва да се върне в стаята си.Нарушителката обаче не се успокоила , а напротив, влязла зад рецепцията и  настоявала К. да говори с нейна колежка по телефона. Докато К. държала телефона, нар.Р. се пресегнала до го вземе, при което я оскубала и наранила в областта на лицето, под окото. Тогава К. се обадила на управителката на хотела- св.А., която пък изпратила внучката си, която говорела добре руски език.Малко по-късно , след като видяла на камерите както се случва, и самата тя отишла на място.На рецепцията имало събрани туристи, сред които и нар.Р., която продължавала на висок тон да отправя обиди.Св.А. я помолила да я придружи до стаята й и й казала, че трябва да напусне хотела.Нар.Р. се ядосала, тъй като престоят й бил до 13.09.2018г. Тя одрала и оскубала св.А..Междувременно, на място били извикани полицейски служители и след тяхното пристигане нарушителката била отведена в V РУ-Варна.Там била изпробвана с техническо средство за употреба на алкохол, което отчело наличие на 2,19 промила.

            Поради непристойното поведение  на   Р.  ,  срещу нея бил  изготвен акт за констатиране на дребно хулиганство по реда на УБДХ, по повод на който е образувано настоящето производство.

             Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства -   отчасти от обясненията на нар. Р., от показанията на св.  В. А. и св.Р.К.,  дадени в хода на съдебното следствие,  от материалите по административно-наказателната преписка,   акт за установяване на административно нарушение  и др.   

           При така установената фактическа страна, съдът намира , че деянието, извършено от нарушителката  Е.Р. , от обективна страна представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Същото е непристойна проява, съгласно посочения нормативен акт, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане  към гражданите, с което се нарушава обществения ред.Обстоятелството, че нарушителката е използвала обидни и нецензурни изрази по отношение на К. и  св.А. , както и че е оскубала и одрала жените,   се потвърждава от всички доказателства по делото.Действията й са били възприети и от намиращи се в хотела туристи.   С оглед на изложеното до тук съдът намира за безспорно установено, че  Р.  е извършила проява на дребно хулиганство.

           Поради ниската степен на обществена опасност на деянието обаче, доколкото не може да се приеме за брутална демонстрация против обществения ред и същият не е бил грубо нарушен, то съдът намира че извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а - непристойна проява.

           От субективна страна, деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.  Р. е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е искала тяхното настъпване.Обстоятелството, че е била употребила голямо количество алкохол не води до отпадане на нейната отговорност.

            Като прие, че изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства и като взе предвид характера на конкретното деяние,  съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 6 ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ. При определяне на вида и размера на наказанието на    Р.  , съдът съобрази данните за нейната личност, а именно че същата е неосъждана.  На следващо място съдът  взе предвид изразеното от нея в   съдебно заседание искрено съжаление за постъпката й  и поднесеното към  св. А.  извинение.  Същевременно обаче съдът съобрази и обстоятелството, че непристойните действия на нар.Р. са били насочени към повече лица и са станали достояние на намиращи се в хотела други туристи.  Поради това съдът намира, че следва да наложи на нар.   Р. наказание „Глоба”,  към средния предвиден в указа размер , а именно „Глоба” в размер на 300лв., като това наказание е  съответно на извършеното от него нарушение.

            Водим от гореизложеното, съдът

 

 

                                                              Р  Е  Ш  И  :

 

 

            НАЛАГА  на   Е.Р. , родена на ***г. в гр.Аченск, Руска Федерация, живуща в Германия, гр. Ноймаркт, със средно образование, работи, неосъждана ,   административно наказание „ Глоба” в размер на 300 / триста / лева , за това, че  на 06.09.2018г. , около 20,30ч. в гр.Варна, на рецепцията в х-л „Алекта“  е извършила непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни  и неприлични изрази , нанасяне на удари и скубане на служителки на хотела,    с което е нарушила обществения ред  ,  на основание чл.1, ал.1 от УБДХ.             

            Решението подлежи обжалване в  срок от 24 часа от постановяването му  пред Окръжен  съд-Варна.

            Съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд-Варна за 11.09.2018г. от 13.00 часа, в случай на жалба.

            Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на V РУП при ОД на МВР- гр. Варна за сведение и изпълнение.

 

 

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: