№ 2960
гр. Варна, 01.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100501596 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 вр. чл. 317 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 3589/31.05.2023г. от Обединено училище
„Свети Иван Рилски” - с. Червенци, общ. Вълчи дол, обл. Варна, представлявано от
директора Я Н, чрез процесуалния му представител адв. Виктория М., срещу решение № 82
от 11.05.2023г., постановено по гр. дело № 38/2023г. на РС Девня, с което са уважени
предявените от П. Д. С., ЕГН ********** от с. Б, обл. Варна, ул. „*******” № 8 срещу
въззивника обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1,
т.2 и т.3 от КТ, с които е признато за незаконно и отменено уволнението на въззиваемата,
извършено от работодателя със заповед № 229/30.12.2022г., въззиваемата е възстановена на
заеманата преди уволнението длъжност „Заместник - директор учебна дейност“ в ОбУ
„Свети Иван Рилски” - с. Червенци и въззивникът е осъден да заплати на въззиваемия
сумата от 8 402, 92 лева, представляваща обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ за времето, през
което е останала без работа в резултат на уволнението за периода 03.01.2023 – 24.04.2023г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 17.01.2023г. до окончателното й
изплащане.
В жалбата e изразено становище за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение, като постановено в противоречие на материалния закон и събраните
доказателства.
Въззивникът оспорва приетото от съда, че към момента на уволнението, синдикалната
организация се е състояла от повече от трима членове и съгласно чл. 15, ал. 1 от Устава на
Синдиката на българските учители и същата е основна структурна единица на СБУ, чиято
легитимност била доказана с удостоверение за легитимност № 0309/22.12.2022г. на
председателя на ОбщКС на СБУ гр. Вълчи дол, както и че синдикалната организация при
училището правила ежемесечни отчисления на членски внос към ОбщКС на СБУ гр. Вълчи
дол. Счита, че в рълвоинстанционното производство не са събрани доказателства, че
въззиваемата се ползва от предварителна закрила по чл. 333, ал. 4 от КТ, тъй като не е
установенаи легитимността на синдикалната организация и съответно защитата, която би
могла да черпи от колективния договор между синдикалната организация и училището.
Намира за незаконосъобразно взетото от организацията решение за отказ да се даде съгласие
за съкращаване на щата на заместник директора. Счита, че решението да се даде съгласие за
1
уволнението по чл. 333, ал. 4 от КТ се взема от колективния синдикален орган, а неговият
председател само писмено уведомява работодателя за решението. Освен това, плащането на
членски внос от членове към Общински координационен съвет на СБУ при Община Вълчи
дол, не удостоверявало съществуването на синдикална организация при училището, тъй
като съгласно чл. 8, ал. 5 от Устава на синдиката на българските учители, синдикалното
членство може да е индивидуално до изграждане на синдикална организация в
образователната институция, тоест плащания могат да постъпват и от физически лица. От
изявлението на председателя на ОбщКС на СБУ - Вълчи дол не ставало ясно как и от кого
постъпват пари за членски внос, дали от името на синдикалната организация или от името
на лице, което си е вменило функция на представителен орган. Намира, че отговорът на
председателя на ОбщКС на СБУ - Вълчи дол не представлява удостоверение за легитимност
на синдикалната организация, а представеният документ № 0309/22.12.2022г., удостоверява
легитимност на Общински координационен съвет на СБУ при Община Вълчи дол, но не на
основната структурна единица на СБУ - синдикалната организация. По делото липсвали
доказателства за сформиране на синдикална организация при училището, нто такива за
регистрирането ѝ към ОбщКС на СБУ при Община Вълчи дол.
Отправеното искане е да се отмени обжалвания съдебен акт и за присъждане на
сторените разноски пред въззивната инстанция.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Постъпилата въззивна жалба е подадена в срока по чл. 259, ал.1 вр. чл. 315, ал.2 от
ГПК, от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на обжалване.
Воден от горното и на основание чл.267 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 3589/31.05.2023г. от
Обединено училище „Свети Иван Рилски” - с. Червенци, общ. Вълчи дол, обл. Варна,
представлявано от директора Я Н, чрез процесуалния му представител адв. Виктория М.,
срещу решение № 82 от 11.05.2023г., постановено по гр. дело № 38/2023г. на РС Девня, с
което са уважени предявените от П. Д. С., ЕГН ********** от с. Б, обл. Варна, ул. „*******”
№ 8 срещу въззивника обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ, с които е признато за незаконно и отменено уволнението на
въззиваемата, извършено от работодателя със заповед № 229/30.12.2022г., въззиваемата е
възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „Заместник - директор учебна
дейност“ в ОбУ „Свети Иван Рилски” - с. Червенци и въззивникът е осъден да заплати на
въззиваемия сумата от 8 402, 92 лева, представляваща обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ за
времето, през което е останала без работа в резултат на уволнението за периода 03.01.2023 –
24.04.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 17.01.2023г. до
окончателното й изплащане.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1596/2023г. на ВОС за 09.08.2023г.
от 10,00ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им
представители по телефон, както и да им бъде връчен препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3