№ 280
гр. Ихтиман, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20231840101073 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от А. А. А. от гр. Ихтиман против К. Б. Б. от гр. Ихтиман за
защита от домашно насилие. В молбата се твърди, че ответникът на 11.11.2023 г. и
12.11.2023 г. е упражнил физическо насилие над нея.
В съдебно заседА.е молителката поддържа молбата за защита, като иска да бъде
забранено на ответника да я приближава.
Ответникът по молбата К. Б. отрича да е упражнявал насилие над молителката.
Съдът, като взе предвид становищата на стрА.те, и във връзка с доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
По делото е представена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от А. А., с която тя е
декларирала, че на 11 и на 12.11.2023 г. спрямо нея е извършено домашно насилие от К. Б.
Б., с която тя е съжителствала и който е баща на трите й деца.
От служебно изисканата справка от РУ-Ихтиман се установява, че срещу К. Б. има
постъпвали общо 7 сигнала от А. А. за упражнявано домашно насилие.
Според представените по делото фиш за спешна медицинска помощ и амбулаторен
лист от 13.11.2023 г. А. А. е потърсила медицинска помощ, като са констатирА. увреждА.я
по главата, както на нея, така и на децата * А.ев *ов и * А.ева А..
От показА.ята на св. * *, който е баща на молителката, се установява, че на 12.11.2023
г. дъщеря му се прибрала с децата в дома му, като през нощта в нетрезво състояние дошъл
К. Б., който нанесъл побой над А., която не искала да тръгне с него.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна
страна следното:
Молбата на А. А. за издаване на заповед за защита е подадена в срока по чл. 10, ал. 1
от ЗЗДН пред Ихтиманския районен съд от надлежна страна и е процесуално допустима, а
1
разгледана по същество е основателна.
Защита по реда на ЗЗДН се предоставя от съда, когато по делото се установи акт на
физическо, психическо или сексуално насилие, съответно опит за такова насилие, както и
принудително огрА.чаване на личната свобода и на личния живот, извършено от лице,
посочено в чл. 3 от ЗЗДН спрямо лица, които се намират или са били в семейна или
родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно
жилище.
В случая стрА.те са бивши съжители и следователно молителката е сред лицата, които
могат да търсят, съответно срещу които могат да се предприемат мерки за защита срещу
домашно насилие.
С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН, е
предоставен улеснен за молителя търсещ защита срещу домашно насилие ред, като
представи декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и на която е придадено доказателствено значение
и в случай на липса на други доказателства съдът да издаде заповед за защита от домашно
насилие само на основА.е приложената декларация. Когато има подобна декларация
доказателствената тежест се прехвърля на ответника, който следва да проведе успешно
насрещно доказване, което да доведе до оборване на изложеното в декларацията или
разколебаване относно нейната доказателствена сила.
В случая ответникът не представи доказателства, които да оборят твърденията на
молителката, за това, че системно е упражнявал домашно насилие спрямо нея, а на
12.11.2023 г. в дома на баща й нанесъл побой.
Твърденията на молителката са подкрепени и от показА.ята на нейния баща, а и от
приложената медицинска документация.
Действията на * съобразно разпоредбата на чл. 2 ЗЗДН, представляват акт на
физическо насилие спрямо бившата му съжителка, доколкото засягат неприкосновеността
на личността й и здравето й.
В този смисъл съдът намира, че молбата на А. А. за защита срещу домашно насилие е
основателна и следва да бъде уважена.
Относно мерките за защита, които да наложи, съдът взе предвид събрА.те по делото
данни за личността на извършителя, обстоятелствата около проявата на домашното насилие
и действията, с които то е обективирано, поради което настоящият състав прецени, че за
постигане на максимален предупредително-възпиращ и превантивен ефект спрямо
ответника, следва да му наложи мерките, посочени в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН, като * да
бъде задължен занапред да се въздържа от извършване на домашно насилие, както и да му
бъде забранено да приближава А. А., както и жилището, обитавано от нея.
Съдът намира, че налагането на тези мерки би било достатъчно за постигане целта на
закона, а именно предотвратяване за в бъдеще на подобно поведение от страна на ответника
под угрозата от носене на наказателна отговорност по чл. 296, ал. 1 НК, предвиждаща
наказателна отговорност за лице, което не изпълни заповед за защита от домашното
насилие.
Относно срока, през който на Б. да му бъде определена мярката за защита по чл. 5, ал.
1, т. 3 ЗЗДН, съдът приема, че следва да бъде определен за 1 година, през който срок
ответникът следва да преосмисли своето поведение спрямо съжителката си.
С оглед разпоредбата на чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, съдът прецени, че съответна на
извършеното деяние от ответника санкция е глоба в минималния, предвиден от закона
размер от 200 лева, с цел да бъде принуден за в бъдеще да се въздържа от подобно
противоправно поведение.
Съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ЗЗДН и с оглед изхода на делото, съдът осъди
2
ответника да заплати и държавна такса за производството в размер на 50.00 лева.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА К. Б. Б. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 32 ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ, на основА.е чл. 5, ал. 1, т. 1
ЗЗДН, спрямо А. А. А. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 4.
ЗАБРАНЯВА на К. Б. Б. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 32 да
приближава А. А. А. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 4, както и жилището й на
основА.е чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, за срок от една година.
НАЛАГА на К. Б. Б. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 32 на основА.е чл.
5, ал. 4 ЗЗДН, ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.
ОСЪЖДА К. Б. Б. ЕГН ********** от гр. Ихтиман, ул. „*“ № 32 да заплати в
полза на държавата по сметка на ИРС държавна такса за производството, на основА.е чл. 11,
ал. 2 ЗЗДН, в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.
ПРЕПИС от решението да се връчи на Началника на РУ-МВР -Ихтиман на
основА.е чл. 16, ал. 3 ЗЗДН.
Решението може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в 7-дневен срок, който
тече от днес за молителката и от връчването му за ответника, като обжалването не спира
изпълнението на заповедта за защита, на основА.е чл. 17, ал. 3 ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3