П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
27.05.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и седми май |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Таня Янева |
|
Прокурор: |
Димитър Молев
|
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
325 |
по описа за |
2020 |
година. |
|
На именното повикване в |
16,30 |
часа се явиха: |
За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор Димитър Молев.
Подсъдимият Н.Д.А., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него
защитник адв. П.А., с пълномощно приложено по ДП.
Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.
Представи се от прокурора разписка за връчен обвинителен акт.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът
намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт
на подсъдимия.
АДВ. А.: Не желаем да се
възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт.
Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам
възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Н.Д.А. - роден на *** ***, обл. Пловдивска, ул. „16-та“ № 5,
българин, български гражданин, със
средно образование, земеделски производител, женен, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Н.Д.А. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност
да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за
споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим
да го одобрите в този му вид, тъй като
считаме, че не противоречи на
закона и морала.
АДВ. А.: Г-жо Съдия, с
представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да
одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото,
следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства,
след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Н.Д.А. - със снета по
делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени,
същото не противоречи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Н.Д.А.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2020 г. в с. Катуница,
обл.Пловдивска, си е служил с табели с регистрационен номер – табели с
регистрационен номер РВ 5189 АВ /които били
поставени на лек автомобил „Фолксваген“
модел „Голф“ с рама № WVWZZZ1JZWB020345/, издадени за
друго моторно превозно средство – за лек автомобил „Форд“ модел „Галакси“ с рама № WF0GXXPSWGTY66988, което е престъпление по чл. чл.345, ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на
чл. 54, ал. 1 от НК следва да му бъде наложено
наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 500 (петстотин) лева .
Престъплението е извършено от
подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на
подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за
съдимост и другите доказателства,
приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия Н.Д.А. не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при
условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 54, ал. 1 от НК.
Вещественото доказателство, а именно 2 бр. табели с регистрационен номер РВ 5189 АВ, находящи се в РУ „Полиция“ –
Асеновград, следва да се изпратят
в МВР в сектор ПП и КАТ, след влизане на определението в сила.
На подс. Н.Д.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по
реда на глава 27 от НПК.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ..........................
(Димитър Молев)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Н.Д.А.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. П.А.)
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по
делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев, прокурор в РП - Асеновград, адв. П.А. - защитник на подсъдимия Н.Д.А. и подсъдимия
Н.Д.А. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.А. роден на *** ***, обл. Пловдивска, ул. „16-та“ № 5,
българин, български гражданин, със
средно образование, земеделски производител, женен, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2020 г. в с. Катуница,
обл.Пловдивска, си е служил с табели с регистрационен номер – табели с
регистрационен номер РВ 5189 АВ /които били
поставени на лек автомобил „Фолксваген“
модел „Голф“ с рама № WVWZZZ1JZWB020345/, издадени за
друго моторно превозно средство – за лек автомобил „Форд“ модел „Галакси“ с рама № WF0GXXPSWGTY66988, поради което и на основание чл. 195,
ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер
на 500 (петстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в
РУ на МВР – Асеновград, а именно 2 бр. табели с регистрационен номер РВ 5189 АВ, находящи се в РУ „Полиция“ –
Асеновград
да се изпратят в сектор ПП и КАТ при ОД на МВР – Пловдив.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Н.Д.А. мярка за неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 325/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: