Р Е Ш Е Н И Е №300/12.4.2021г.
Гр.Пазарджик, 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, девети състав в закрито заседание на дванадесети април, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНА ПОПОВА
при участието на секретаря …………………., като разгледа
докладваното от съдията Попова административно дело № 46 по описа на ПзАС
за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 175 АПК и е образувано
по молба подадена от процесуалния представител на жалбоподателката
, в която се твърди, че в постановеното по настоящото дело Решение № 212 /
12.03.2021 г. в мотивите и в диспозитива е допусната очевидна фактическа грешка касаеща личното име
адвоката – пълномощник.
В
срока за отговор , не е постъпил такъв от процесуалния представител на
ответника.
Молбата
за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустима, а разгледана
по същество е основателна, по следните
съображения:
Съгласно чл. 175 АПК по свой почин или по искане на страна, съдът
може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки
в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В случая е налице очевидна фактическа грешка, допусната от съда
в решението му, като действително е допусната грешка при изписването
на личното име на адвоката на жалбоподателката. Ето
защо, молбата за отстраняването й като основателна следва да бъде уважена, като
с настоящия акт бъде постановено
навсякъде в мотивите и в диспозитива на
решението , вместо погрешно изписаното : „ ….чрез процесуален представител адв. М.. А. ….“ да се чете правилното „….чрез процесуален
представител адв. М.А. ….“.
Водим
от горното, съдът :
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в решение Решение № 212 / 12.03.2021 г. , постановено по адм.
дело № 46/ 2021 г. по описа на ПзАС, девети състав,
като в мотивите и в диспозитива на решението
навсякъде , вместо погрешно изписаното :
„ ….чрез процесуален представител адв. М.. А.
….“ да се чете правилното „….чрез процесуален представител адв.
М.А. ….“.
Решението
на основание чл. 175 ал.2 АПК във връзка с 268 ал.2 ДОПК не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ
: /П/