№ 281
гр. Плевен, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т.
и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20244430200723 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. - редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат С. Н. - Адвокатска колегия – Разград с
пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор З. Л.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
И. С. Д. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
1
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Н.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за открИ.е на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. Н.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимият И. С. Д. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 12.02.2013 година, в ***, в съучастие като извършител с В. Г. Д. от
***, живущ в ***, ЕГН ********** - подбудител, като длъжностно лице - ***,
в кръга на службата си по упражняване на нотариални функции от лица, които
не са нотариуси съобразно разпоредбите на Глава VІ от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност - чл. 83 ал. І от ЗННД: „Когато в
населеното място няма нотариус или районен съд, кметът на населеното
място, което не е общински център, а ако е общински център, кметът,
заместник кметът, секретарят на общината, както и кметският
наместник удостоверяват с подписите на частни документи, които са
едностранни актове и не подлежат на вписване, подписът и съдържанието
на пълномощно по чл. 37 от Закона за задълженията и договорите, както и
верността на преписи и извлечения от документи и книжа.“, съставил
официален документ, в който удостоверил неверни обстоятелства и
изявления, с цел да бъде използван тоя документ като доказателства за тия
обстоятелства и изявления - заВ. на подпис и съдържание на пълномощно,
съобразно което Й.Д.Н. от ***, ЕГН ********** би следвало да се е явила
лично пред него и да е упълномощила С. Г. К. от ***, ЕГН ********** да
продаде, дари на когото намери за добре и на цена, каквато прецени,
включително като се договаря сам със себе си и така нататък,
2
притежавани от нея недвижими имоти, намиращи се в землището на *** -
имот с № ***, представляващ залесена горска територия в местността ***
с площ 2,880 декара; имот с № ***, представляващ нива в местността *** с
площ 5 декара; имот с № ***, представляващ нива в местността *** с площ
43,8 декара; имот с № ***, представляващ нива в местността *** с площ
0,920 декара и имот с № ***, представляващ нива в местността *** с площ
0,730 декара - престъпление по чл. 311 във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия И. С. Д. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 311 във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с
чл. 54 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на
основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На подсъдимия И. Д. следва да бъдат възложени 1/3 от направените по
делото разноски в размер на 319,35 лева, които да заплати по сметка на ОД на
МВР - Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ив. Д./ /Здр. Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ст. Н./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по досъдебно производство по преписка №
3624 от 2013 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
3
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора З. Л. и адвокат С. Н. като защитник на
подсъдимия И. Д. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора З. Л. и адвокат С. Н. като защитник на
подсъдимия И. Д. относно следното:
Подсъдимият И. С. Д. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 12.02.2013 година, в ***, в съучастие като извършител с В. Г. Д. от
***, живущ в ***, ЕГН ********** - подбудител, като длъжностно лице - ***,
в кръга на службата си по упражняване на нотариални функции от лица, които
не са нотариуси съобразно разпоредбите на Глава VІ от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност - чл. 83 ал. І от ЗННД: „Когато в
населеното място няма нотариус или районен съд, кметът на населеното
място, което не е общински център, а ако е общински център, кметът,
заместник кметът, секретарят на общината, както и кметският
наместник удостоверяват с подписите на частни документи, които са
едностранни актове и не подлежат на вписване, подписът и съдържанието
на пълномощно по чл. 37 от Закона за задълженията и договорите, както и
верността на преписи и извлечения от документи и книжа.“, съставил
официален документ, в който удостоверил неверни обстоятелства и
изявления, с цел да бъде използван тоя документ като доказателства за тия
обстоятелства и изявления - заВ. на подпис и съдържание на пълномощно,
4
съобразно което Й.Д.Н. от ***, ЕГН ********** би следвало да се е явила
лично пред него и да е упълномощила С. Г. К. от ***, ЕГН ********** да
продаде, дари на когото намери за добре и на цена, каквато прецени,
включително като се договаря сам със себе си и така нататък,
притежавани от нея недвижими имоти, намиращи се в землището на *** -
имот с № ***, представляващ залесена горска територия в местността ***
с площ 2,880 декара; имот с № ***, представляващ нива в местността *** с
площ 5 декара; имот с № ***, представляващ нива в местността *** с площ
43,8 декара; имот с № ***, представляващ нива в местността *** с площ
0,920 декара и имот с № ***, представляващ нива в местността *** с площ
0,730 декара - престъпление по чл. 311 във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия И. С. Д. се
определя и налага наказание на основание чл. 311 във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК
във вр. с чл. 54 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на Д. наказание с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. С.
Д. да заплати сумата от 319,35 лева, представляваща 1/3 от направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещи лица в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производство по НОХД № 723
от 2024 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение по отношение на подсъдимия И. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5