№ 1304
гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20245220200842 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
Частният тъжител А. Ц. Д. – редовно призована, се явява лично и с повереника
си адв. А. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена да я представлява с
представено по делото пълномощно, редовно призована.
Подсъдимият В. Н. – редовно призован, книжата са връчени лично на
01.08.2024г., се явява лично и с адв. П. П. АК-Пазарджик – редовно
упълномощен да го защитава с представено по делото пълномощно.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото. Упълномощила съм адв.
П. преди да се подаде частната тъжба, за да подаде същата от мое име срещу
В. Н. пред съда.
Съдът предявява на частната тъжителка пълномощно на л.10.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Това е пълномощното, в един и същи ден са
договорът и пълномощното.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Н. Н. – роден на 19.01.1985г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
ул. „П. Т.“ №*** ет.2 ап.1, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба и от
разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
На подсъдимия се разясни правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда и
секретаря.
Докладва се молба от А. Д..
Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител А. Ц. Д. против подсъдимия В. Н. Н. за сумата от
4 000 /четири хиляди/ лева, представляващата нематериални щети, от които
2000 лева за причинения на тъжителката силен стрес, страх и тревожност, и
сумата от 2000 лева за причинените на дъщеря й Т. Д. Д. силен стрес, страх и
тревожност, ведно със законната лихва върху претендираните суми от
момента на подаване на тъжбата.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Поддържам молбата и, както казах в
началото, поддържам частната тъжба, представена от адв. П., за което лично
съм я упълномощила.
АДВ.П.: Поддържаме иска.
АДВ П.: Да се приеме. Оспорвам го изцяло с оглед обстоятелствата,
изложени в исковата молба-тъжба и събраните и представени доказателства.
Оспорваме изцяло тъжбата. Претендират се стрес, страх и тревожност, а
2
имаме обида.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно, но ненадлежно
предявен, съгласно правилата на НПК. Въпреки изричните разпореждания и
дадени указания от страна на съдията докладчик към частния тъжител и
неговия пълномощник за съответно изправяне на нередовности по отношение
на гражданската претенция, такива до момента не са били направени. Сумата,
която се претендира, от една страна, е за причинени нематериални щети, като
не е посочено вследствие на какво деяние са причинени тези вреди по
отношение на частния тъжител, а от друга страна, не става ясно другата част
от гражданската претенция поради каква причина се иска обезщетение по
отношение на дъщерята на частния тъжител, която не е страна в настоящото
производство. По този начин предявеният граждански иск не отговаря на
изискванията на НПК и не може да бъде допуснат за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес. От друга страна, съдът намира, че и
допускането на този граждански иск, дори хипотетично да бъде прието, че е
изправен от процесуална страна, би затруднило разкриването на обективната
истина по делото и би станало причина за отлагането му. Още повече че
частният тъжител разполага с възможността да търси своята гражданска
претенция по гражданскоправен ред, където е освободен и от държавна такса.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от частния тъжител А. Ц. Д. против подсъдимия В. Н. Н.
граждански иск за сумата от 4000 лева, представляваща нематериални щети,
причинени на частния тъжител и на нейната дъщеря Т. Д. Д., ведно със
законната лихва от датата на подаването на тъжбата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. П.: Нямаме нагласа за спогодба.
АДВ. П.: Няма да взимам становище по този въпрос.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
3
АДВ. П.: Моля да приемете доказателства, които сме представили,
ведно с приложената частна тъжба, които са относими към нея, а именно 1 бр.
диск, който е от камерата, която е била счупена от г-н Н. и от която може да се
види как самата камера е изтръгната от негова страна и е била повредена.
Моля да приемете сигнал до Районна прокуратура, който е бил подаден
относно събитието на 02.06.2024г. Моля да изискате записа - това
доказателствено искане, което сме направили, от проведения разговор на
02.06.2024г. на тел. 112 от телефонния номер на доверителката ми, който ще
посоча. Моля да се изиска предупредителния протокол, който е бил съставен
на В. Н. на 02.06.2024г. от РУ-Пазарджик и с оглед доказване на нашите
твърдения моля да бъдат допуснати двама свидетели за следващото съдебно
заседание, които ще доведем. Те ще свидетелстват относно това, което сме
изложили, и обидите, които са отправени от г-н Н.. Не са преки очевидци,
защото само детето Т. е била очевидец, заедно с частната тъжителка и
подсъдимия. Тази ситуация е била възприета от свидетелите с оглед
поведението на детето след случката - какво е разказало на близките на моята
доверителка.
АДВ. П.: Не възразявам да се уважат доказателствените искания, както
са направени. От своя страна също имам доказателствени искания. След като
бъде изгледан записът на представения диск, от него ще бъде установено, че
камерата не е счупена, а е свалена от стойката и е поставена на черен чувал.
Затова и картината, която дава, е тъмна, защото чувалът е черен. Ако беше
повредена камерата, DVR устройството щеше да изпише „няма сигнал“, а тя
продължава да записва. В тази връзка моля да допуснете СТЕ, която след като
прегледа охранителната камера и DVR записващо устройство, да отговори на
въпроса тази охранителна камера има ли звук, записва ли звук, каква е била
продължителността на записа на 02.06.2024г. от 19:15ч. нататък. Ако има
такава възможност, да бъде свален запис със звук, да го направи и да го
представи пред съда на записваем носител. От това доказателство ще се
установи, че камерата не е повредена. Ако е записвала звук, тя ще запише
целия разговор между страните. От там ще бъде установено кой е повишил
тон, кой е треснал вратата. Затова моля да направим опит, не съм сигурен дали
4
е записвала звук. От диска не може да се разбере дали DVR устройството
записва и звук и дали камерата има тази възможност.
Второто доказателствено искане, което правя, във връзка с направеното
искане да бъде изискан запис от ЕЕН 112-Кърджали, моля да бъде направено
такова искане за периода на 02.06.2024г. от 18:00ч до 19:30ч дали има
обаждане от телефон ***. Това е телефонът ползван от доверителя ми. По този
начин ще се установи, че първо доверителят ми се е обаждал на тел.112, а не
както твърдят – първо тъжителката. Качването от апартамента на доверителя
ми до апартамента на тъжителката е било от един друг сигнал, отработен от
служителите на РУ-Пазарджик и именно във връзка с този сигнал - първо
доверителят ми се е обадил да изпратят полицейски патрул, изпратен е и
впоследствие вече се е качил, за да поиска обяснения защо тормози
семейството.
Моля да се изиска от РУ-Пазарджик и справка относно това, освен както
е поискано, дали спрямо доверителят ми е съставен протокол, по същия начин
дали спрямо тъжителката е съставен протокол, за какво, както и докладната
записка на полицейския патрул, който е отишъл на произшествието на
02.06.2024г. около 18ч. на адрес гр. Пазарджик, ул. „П. Т.“ №***. От това
доказателство ще се установи, че не за доверителя ми е съставен протокол за
предупреждение, а именно на тъжителката, че тя е повдигнала скандала с
други членове на семейството на моя доверител, а не с него.
Моля да допуснете до разпит и двама свидетели – те са очевидци на
случая. Единият се намира два етажа по-надолу, а другият - три етажа по-
надолу в същия вход. Точно по време, когато доверителят ми се е качил до
апартамента на тъжителката, те са чули целия разговор и ще разкажат пред
Вас какво са чули.
Моля също така от РП-Пазарджик да бъде изискана и справка за
резултат от проверка по пр.преписка №3432/2024г. по описа на РП-Пазарджик
и преписка на полицията №181800-11101/22.08.2024г. по описа на РУ-
Пазарджик. Нямам яснота дали тази проверка е приключила.
АДВ.П.: Аз направих искане за цялата преписка, поискано е в т.2 от
тъжбата. Така че държим да се изиска цялата преписка, не само справка за
резултата от проверката.
5
АДВ.П.: Не възразявам.
АДВ.П.: Не възразявам по направените искания. За записа от ЕЕН 112-
Кърджали – записа, който искаме да бъде изискан, е от телефонно обаждане от
номер ***. Това е телефонът на А. Д.. Моля да се изиска за дата 02.06.2024г. за
времето от 18-19:30ч.
Съдът намира, че доказателствените искания на страните са резонни и
следва да бъдат уважени. Отделно от това съдът намира, че следва да бъдат
събрани доказателства и за съдебния статус на подсъдимия, както и
характеристични данни за неговата личност.
АДВ. П.: Ние ще ангажираме доказателства във връзка с
характеристични данни за моя доверител.
По изложените по-горе съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на частния тъжител и двама
свидетели на подсъдимия при режим на довеждане от всяка от страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба сигнал до РП-Пазарджик, 6 броя рецепти, лист за преглед на
пациент в Спешно отделение, и като веществено доказателство - един брой
компактдиск, съдържащ запис от охранителната камера на частния тъжител.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РЦ 112-Кърджали, с което да бъде изискана
справка относно това подавани ли са сигнали съответно от телефонен номер
*** /ползван от В. Н./ и телефонен номер *** /ползван от А. Д./ на 02.06.2024г.
след 18ч. и ако са подавани сигнали, то на компактдиск да бъдат предоставени
снимки на ел.картони и аудио записи на подадените сигнали.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РП-Пазарджик, с което да се изискат заверени
преписи от материалите по прокурорска преписка вх.№3432/2024г. по описа
на РП-Пазарджик, в това число и съответния прокурорски акт, с който
проверката е приключила.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ-Пазарджик, с което да се изиска справка
относно това посетен ли е сигнал за отработване от автопатрул на 02.06.2024г.
в гр. Пазарджик на ул. „П. Т.“ №*** и ако е посетен, да се представи цялата
документация във връзка с отработване на сигнала, а именно изготвена
6
докладна записка, евентуално снети обяснения, съставени предупредителни
протоколи, в това число и на лицата В. Н. Н. и А. Ц. Д., както и евентуално на
други лица. Също така да се представи и заверено копие на извадка от дневник
за приети сигнали в ОДЧ, както и информационна карта на наряда. Да се
посочат в справката и данни за полицейските служители от състава на
автопатрула, посетил сигнала.
С оглед направеното доказателствено искане на защитника за допускане
на СТЕ съдът прикани частния тъжител да посочи съхранява ли се въпросната
охранителна камера от нея.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Не съхранявам старата камера, с нова съм
сега. Отдавна я няма. Унищожена е вече самата камера. Свалих записите, за да
ги представя. Самата камера, когато са свалени записите, ги дадох на
адвокатката за самото дело и за случая. След самия ремонт започна да ми дава
дефекти, беше поправена от самото сваляне на камерата. Тя беше счупена.
Камерата е поправена от човек, който съм извикала по интернет. Изхвърлила
съм я старата камера с две думи. Не съм я дала за ремонт, извикала съм човек
по интернет го намерих, занимава се с камери и той дойде да отремонтира
камерата. След ремонта сигналът беше лош и затова я изхвърлих и си взех
друга камера.
АДВ.П.: Поддържам искането, защото системата за видеонаблюдение
има DVR устройство, което записва. Записът, за да бъде свален, седи някъде,
камерата само излъчва, въпросът ми е това устройство записващото да се
провери. След като от някъде е свален и записан на диск, то трябва да има
DVR.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямаше звук, имаше само картина. Нямаше
записващо устройство. Беше в някакъв облак в интернет и се заплаща, за да
съхранява записите. Записът го свалих тогава от телефона ми, защото там се
съхраняват записите. След един месец, ако искаш да се запазят записите,
трябва да се плати, аз не съм плащала, защото не ми трябват. Камерата не е
със звук, тя е само с картина и детектор на движение и на записа се вижда
точно това, няма никъде звук.
АДВ.П.: Моля да ми бъде дадена възможност да взема допълнително
7
становище по искането, за да изгледам отново записите.
С оглед внесените уточнения от страните съдът намира, че на този етап
не следва да се произнася по доказателственото искане за допускане на СТЕ.
Ще следва да се пише искане до Бюро „Съдимост“ при РС-Пазарджик, с
което да бъде изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимия,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на защитата и подсъдимия за следващото
съдебно заседание да представят доказателства относно личностната
характеристика на подсъдимия.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Бюро „Съдимост“ при РС-Пазарджик, с което
да се изиска справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
Съдът ПРИКАНИ подсъдимия да предостави данни за родителите си,
както и да предостави лична карта, от която да бъдат взети данни за личните
имена на латиница.
Имената по лична карта на латиница са : ***
ПОДСЪДИМИЯТ: Майка ми се казва В. Н.а Н.а, а баща ми е Н. В.ев Н..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2024г. от 13:00ч., за която дата и
час частният тъжител и повереникът, подсъдимият и защитникът уведомени.
Свидетелите при режим на довеждане.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 12:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8
Секретар: _______________________
9