№ 19339
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110119533 по описа за 2023 година
Съдът, като разгледа исковата молба, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени са искове с правно основание чл. 42 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД. Ищецът Ю.Л. твърди, че ответникът Ю.Л., въз основа на писмен договор, сключен със
заявителя, ползва топлинна енергия за стопански нужди за находящ се на адрес: ********,
аб.№ ********. Твърди, че сумата 1095,20 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2020 г. до 30.3.2022 г. не му била платена,
поради което я претендира ведно със законна лихва от 10.3.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 225,37лв. за периода от 1.7.2020 г. до 27.2.2023 г., с
на основание чл.40 ОУ – дължима в 20-дневен срок от изтичане на месеца на доставка,
сумата от 1,39 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.5.2020 г. до м.3.2022 г. ведно със законна лихва от 10.3.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 0,36 лв. за периода от 31.7.220 г. до 27.2.2023 г.,.
Твърди, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение за сочените суми, срещу която е
подадено възражение, поради което ищецът иска да бъде установена дължимостта на
сумите, ведно със законна лихва за периода от заявлението до изплащане на вземането.
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба,сочи, че в имота не се потребява
енергия за отопление, поради което се оспорва твърдяното количество. Сочи се, че ищецът
не е определил правилно отопляемият обем, поради което и неправилно е изчислена ТЕ за
сградна инсталация. Прави се възражение за давност. Оспорва се дължимостта на лихва,
както и недоказана е претенцията за дялово разпределение и лихна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че с ответника има сключен
договор за продажба на ТЕ за стопански нужди за сочения адрес, стойността на ползваната
енергия, както и главницата за дялово разпределение.
1
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си за отопляемия обем
на имота.
УКАЗВА на ответника, че в тяхна тежест е да докажат пълно и главно
правопораждащи или правоизключващи дълга факти.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото гр. Д12713/2023г. на СРС, 125състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК Ю.Л. ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление *******, като трето лице помагач на страната на ищеца.
По исканията на ищеца за назначаване на съдебни експертизи съдът ще се произнесе
в съдебно заседание с оглед становището на ответника – СРС счита същите за ненужни.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото посочените в исковата молба /т.5/ документи.
НАСРОЧВА делото за 13.7..2023 г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните, като
им бъде връчен препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2