О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2999 Година 22.08.2019 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет
и втори август Година 2019
в зкрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 3537 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на ищеца А.,
с която са предявени искове по чл. 422, ал. 1 ГПК за признаване за установено
по отношение на ответника В.Н.Н., че му дължи сумата от 4300 лева за главница
от невърнат кредит по договор за потребителски кредит от 27.05.2016 г., с
3959.84 лева възнаградителна лихва от 20.10.2017 г. до 20.06.2021 г., с 1395.13
лева обезщетение за забава от 21.04.2017 г. до подаване на заявлението в съда и
законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда до изплащането
й, за изпълнение на които парични задължения е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1971 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен
съд, обективно съединени с евентуални осъдителни искове за осъждането на същия
ответник, в случай, че съдът не уважи предявените срещу него искове по чл. 422,
ал. 1 ГПК, да заплати на ищеца, сумата от 4300 лева за главница от невърнат
кредит по договора за потребителски кредит от 27.05.2016 г., с 3959.84 лева
възнаградителна лихва от 20.10.2017 г. до 20.06.2021 г., с 2148.50 лева
обезщетение за забава от 21.04.2017 г. до подаване на исковата молба в съда и
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда до
изплащането й.
На 15.07.2019
г. съдът е оставил без движение исковата молба, а на ищецът, чрез пълномощника
му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да
представи по делото документ за внесени по сметка на Старозагорския районен съд
държавна такса в размер на 193.10 лева за предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК и държавна такса в размер на 416.33 лева за предявените евентуални
осъдителни искове, защото такава такса се дължи за същите, а документ за
внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК). В съобщението на
ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности
на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната
(л.
33).
Това
съобщение, с препис от разпореждането, ищецът е получил редовно на 24.07.2019
г., по реда на чл. 50, ал. 3 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 35).
На 29.07.2019 г. по делото е постъпила подадена от пълномощника му по
куриер на 26.07.2019 г., молба, приложено към която се представя документ за
внесена в срока по чл. 129, ал. 2 ГПК държавна такса от 193.10 лева само за
предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК (л.
36-38).
Със същата молба обаче и до изтичането на 31.07.2019 г. на даденият му срок по
чл. 129, ал. 2 ГПК, ищецът не е отстранил и втората посочена в разпореждането
от 15.07.2019 г. нередовност на исковата си молба, като не е представил
документ за внесена по сметка на съда държавна такса от 416.33 лева и за
предявените с нея евентуални осъдителни искове.
При
това положение, доколкото при съединяване на искове, ако неотстранената
нередовност засяга само някои от тях, делото следва да се прекрати по отношение
на същите (Р 164-2012-IV г.о., Р 1400-1968-I г.о. и Опр. 276-2003-IV г.о.), то
и в случая, съдът намери, че следва да върне на ищеца исковата му молба в
частта й, по отношение на предявените с нея в обективно евентуално съединение
осъдителни искове, поради неотстраняване в срок на посочената им нередовност, като
в тази му част, по отношение на същите искове, се прекрати поради това и
образувано за разглеждането им производство по делото (чл. 129, ал. 3 ГПК). По
аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, в тази му част, настоящото определение
подлежи на обжалване само от ищеца, на когото поради това следва и да се
съобщи. В
останалата й част, по отношение на предявените искове по
чл. 422 ГПК, делото следва да продължи своя ход, защото в дадения му срок
ищецът е отстранил тяхната нередовност и поради
това исковата молба в частта й, с която са предявени, се счита
редовна в същата й част от деня на подаването й (чл. 129, ал. 5 ГПК). Поради
това, в тази й невърната част, съдът следва да разпореди да се изпрати на
ответника препис от нея с приложенията със съобщение за
отговор (чл. 131, ал. 1 ГПК).
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА
на ищеца А. исковата му молба с вх. № 20015/08.07.2019 г. В ЧАСТТА Й, по
предявените с нея евентуални осъдителни искове за осъждането на ответника В.Н.Н.,
в случай на отхвърляне на предявените срещу него искове по чл. 422 ГПК, да му
заплати сумата от 4300 лева за главница от невърнат кредит по договор за
потребителски кредит от 27.05.2016 г., с 3959.84 лева възнаградителна лихва от
20.10.2017 г. до 20.06.2021 г., с 2148.50 лева обезщетение за забава от
21.04.2017 г. до 08.07.2019 г. и законна лихва върху главницата от 08.07.2019
г. до изплащането й, поради неотстраняване в срок на нередовностите й по тези
искове, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането им производство
по настоящото гражданско дело № 3537 по описа за 2019 г. на Старозагорския
районен съд В ЧАСТТА МУ, по отношение на същите евентуални осъдителни искове.
ПРЕПИС от исковата молба в останалата й невърната
част с
приложенията,
да се изпрати на ответника В.Н.Н. с препис
от настоящото определение, на когото в
съобщението да се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок,
задължителното му съдържание и последиците от неподаването му, и от
неупражняване на правата му по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, както
и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ със съобщението и указания до връчителя - ако в продължение на един
месец ответникът не може да бъде намерен на посочения адрес, констатирано с
най-малко три посещения на същия адрес, с интервал от поне една седмица между всяко
от тях, като най-малко едно от тях е в неприсъствен ден, и не се намери на
същия адрес съгласно да получи съобщението друго лице - да залепи на този адрес
изпратените му уведомления по реда на чл. 47 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока
за отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано само
от ищеца в частта му, с която частично се прекратява производството по делото, с
частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок връчването му
на същия, а в останалата му част не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: