№ 28337
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110170538 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. Г. Ц., Н. Г. Ц., И. В. Ц., И. П. Ц. - М. и Р. П. Ц., с
която срещу П. М. И. и В. А. В. са предявени искове за установяване правото на собственост
на ищците върху процесния недвижим имот, представляващ гараж с идентификатор
2659.2195.593.1.2, находящ се на адрес в гр. Банкя, . с обща застроена площ 38,06 кв.м. и за
осъждане на ответника В. да им предаде владението върху същия.
Исковата молба съдът намира, че продължава да е нередовна, с оглед което на
ищците следва да се дадат указания за тяхното отстраняване.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците, чрез адв. П., в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с писмено изявление с преписи според броя на ответниците да уточни
исковата си молба, като:
- конкретизират твърденията си, че процесният гараж е построен от И.н Ц. И.нов въз
основа на "одобрени проекти" и че "разрешителното е било издадено на бащата и на
двамата братя", като ясно заявят дали строителство на гаража и от И.н И.нов е осъществено
въз основа на учредено в негова полза право на строеж и за построяване на какъв обект;
- посочат считано от кога се твърди Г. Ц. и П. Ц. да са придобили правото на
собственост върху поземления имот въз основа на съдебна делба - кога решението за
извършване на делбата е влязло в сила;
- с оглед твърденията си за осъществявано владение върху гаража ясно да заявяват
основанията на предявените искове за собственост, като ако заявяват повече от едно
основание, да посочат кое е главно и кое евентуално;
1
- изложат фактически твърдения по отношение на упражняваната към момента на
предявяване на исковете фактическа власт върху имота;
- заявят предявяват ли самостоятелни искoве съдът да признае за установено, че
нотариален акт № 67, том I, рег. № 02145, дело № 62/2023 г. не е произвел вещно-
транслативен ефект и да изложат твърдения относно правния си интерес да сезират съда с
такъв иск;
- доколкото съдът е сезиран с искове за собственост, предявен от всяка една от
ищците, която иска да се признае идеална част от правото й на собственост върху
процесния имот, т.е. предявени са общо поне 5 субективно и обективно съединени
установителни претенции, да представят документ за довнесена по сметка на СРС държавна
такса в размер на сумата от още 199 лева (всяка ищца дължи такса по предявения от нея иск
в размер на 50 лева, а е представен документ за внесена такса в размер на 51 лева от ищеца
Т. Ц.).
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок съдът ще
върне исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищците чрез техния пълномощник на служебния адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2