Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ
отделение, ХІХ състав, в закрито заседание на 21.06.2018г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1744/2018г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.93 ал.10 от Закона за опазване на околната среда, образувано
във връзка с жалбата на Н.Д.М. чрез адв.С.С., и жалбата на С.А.Й., П.Д.С.
и Я.С.А. – трите чрез адв.Б.Ж. срещу решение за оценка на въздействието върху
околната среда №ВА-92/ПР/25.05.2018г. на директора на РИОСВ – Варна, с което е
преценено, че не е необходимо извършването на оценка на въздействието върху
околната среда.
При
проверка редовността на жалбите, съдът установи, че няма приложени
доказателства за внесена държавна такса
в размер на 10 лв за всеки един от жалбоподателите, препис от жалбите им за
връчване на заинтересованата страна „ЕкоСейф“ ООД и доказателство за спазване
на срока на обжалване.
От
данните по делото става ясно, че като заинтересована страна следва да бъде
конституиран възложителя „ЕкоСейф“ ООД, във връзка с което жалбоподателите
трябва да представят преписи от жалбите си и приложенията към тях.
С
оглед разпределяне на доказателствената тежест,
жалбоподателите следва да
докажат изложените в жалбата си твърдения, като това може да стане и с
експертиза. Дава им възможност да представят доказателства срещу фактическите
обстоятелства в решението, които оспорват или да посочат тези, които искат да бъдат събрани.
В
изпълнение на чл.9 ал.4 от АПК трябва да бъде указано на административния орган
– директора на РИОСВ - Варна, че на основание чл.170 ал.1 от АПК трябва да
установи съществуването на фактическите обстоятелства, посочени от него и
изпълнението на законовите изисквания при издаване на дадения административен
акт включително, че решението е издадено при спазване на критериите по чл.93
ал.4 от ЗООС, както и доказателство за публичното му оповестяване и
съобщаването му на заинтересованите лица.
Водим
от изложеното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, чл.9 ал.4 от АПК във връзка с чл.170 ал.1 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на Н.Д.М. чрез адв.С.С., и жалбата на С.А.Й.,
П.Д.С. и Я.С.А. – трите чрез адв.Б.Ж. срещу решение за
оценка на въздействието върху околната среда №ВА-92/ПР/25.05.2018г. на
директора на РИОСВ – Варна, с което е преценено, че не е необходимо
извършването на оценка на въздействието върху околната среда.
УКАЗВА на
жалбоподателите, че в 7-дневен срок от съобщението следва да приложи:
1.
доказателство
за внесена държавна такса в размер на 10
лв за всеки от тях;
2.
преписи
от жалбите с приложенията към тях;
3.
доказателство
за спазване на срока на обжалване.
Ако нередовността не бъде отстранена в
определения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
нея ще бъде прекратено.
УКАЗВА на
жалбоподателите, че следва да докажат
изложените в жалбата си
твърдения, като това може да стане и чрез експертиза. Дава им възможност да
представят доказателства срещу фактическите обстоятелства в решението, които оспорват
или да посочат тези, които искат да
бъдат събрани.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на РИОСВ – Варна в 14-дневен срок от
съобщението да представи:
1.
доказателства за изпълнението на
законовите изисквания при издаване на дадения административен акт;
2.
доказателства, че решението е издадено при
спазване на критериите по чл.93 ал.4 от ЗООС;
3.
доказателство за датата на публичното му
оповестяване и съобщаването му на заинтересованите лица.
Да
се докладва делото след изтичане на двата срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: