№ 7247
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110112977 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител. ДОКЛАДВА молба от 18.05.2022 г., с която моли да се
даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. СТ. СТ. - редовно призован, не се явява, не се
представлява. ДОКЛАДВА молба от 19.05.2022 г., с която моли да се даде ход на
делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ БРУНАТА БЪЛГАРОЯ ООД - редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИВО ЛЮБОМИРОВ Д. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Д. М.– редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.146 ГПК,
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с
чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от Стоян Петров Цветанов, със седалище и адрес на управление
гр. София, р-н "Красно село", ул. „Ястребец" № 23Б, e-mail: ***@*****.**, моли да
се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:
1
- 1 011,32 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
- 180,08 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 04.01.2022г.,
ведно със законната лихва от 11.01.2022г. - датата на депозиране на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното
изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "БРУНАТА" ООД.
Ответникът – Б. СТ. СТ., ЕГН **********, гр. София, ж.к. „Овча купел I“,
бл. 419, вх. А, ап. 27, съд.адр.: гр. София, гр. София, ул. Княз Александър I № 16,
вх. Б, ет. 4, ап. 15, чрез адв. Г. Ф., оспорва иска:
- нямало облигационна връзка; и
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Ответникът се е подписал в списъка на СЕ – т. 27 (л. 22). Той следва да
установи нещо различно / евентуално отчуждаване и уведомяване на
монополиста.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
ПРИЕМА, представените до момента писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца, с молбата от 18.05.2022
г., доколкото са излишни.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
ИВ. ЛЮБ. Д. 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:
Н. Д. М. 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /заедно и поотделно/ - Представил съм писмено
заключение, което поддържам.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията на в.л., на същите да се изплатят възнаграждения в
размер на внесения депозит от 200,00 лв. и 350,00 лева, за което да се издадат 2
бр. РКО.
СЪДЪТ на основание чл.149 ал.2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 17.06.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3