Определение по дело №367/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 264
Дата: 7 септември 2021 г.
Съдия: Надежда Найденова Янакиева
Дело: 20212200500367
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 264
гр. Сливен , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Красимира Д. Кондова
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20212200500367 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №
268680/14.06.2021г.
С нея ответникът в първоинстанционното производство, макар
формално да заявява, че атакува цялото решение, излага доводи само и
единствено по отношение на присъждането на разноските по делото на
СлРС.
Всички негови оплаквания касаят въпросите дали такива се дължат и
от кого, с оглед предвидените в чл. 78 ал. 2 от ГПК условия за разпределяне
на разноските при признаване на иска от ответника, като се привеждат и
съображения в тази насока. Иска се осъждане на ищците да заплатят
направените разноски.
Изменение на решението в частта за разноските може да се направи
само от съда, който го е постановил, по реда на чл. 248 от ГПК. Искането
си страната следва да направи в срока за обжалване /респективно – в
едномесечен срок от постановяването, при необжалваемите решения/. Едва
определението, с което съответният съд се произнася по това искане,
подлежи на обжалване пред горестоящия съд по реда на обжалване на
решението.
Последното, в частта за разноските, не подлежи на самостоятелно
1
въззивно обжалване.
В случая обективираният във въззивната жалба петитум „да
отмените като незаконосъобразно и неправилно атакуваното решение“ е
бланкетен и не засяга нито една друга част на първоинстанционното
решение. Това сочи, че тя представлява искане за изменение на това
решение в частта за разноските и компетентен да се произнесе по него е
СлРС.
Това искане, макар и подадено в срок, е погрешно отправено до
въззивния съд, поради което и с оглед еднозначната практика на ВКС,
производството следва да се прекрати, а делото – да се върне на СлРС за
провеждане на процедурата по чл. 248 от ГПК и произнасяне по искането.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 367/2021г. по описа на
СлОС.
ВРЪЩА гр.д. № 143/21г. по описа на СлРС на РАЙОНЕН СЪД –
СЛИВЕН за произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК за изменение на
решението в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в
едноседмичен срок от връчването.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3