Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1236
В ИМЕТО НА НАРОДА
27.06.2019 г. гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и втори
април две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена
Георгиева
Като разглежда
докладваното от съдията
НАХД № 7776 по описа за 2018 година
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0329-001265/05.10.2018 г. на Началник група към ОДМВР гр.Пловдив, РУ –Раковски, упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018 г., с което на С.П.П., ЕГН: **********
е наложено административно наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложена ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 /три/ месеца.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от
съобщението до страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М О
Т И В
И:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№ 18-0329-001265/05.10.2018 г. на Началник група към ОДМВР гр.Пловдив, РУ
–Раковски, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с което на С.П.П., ЕГН: **********
е наложено административно наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложена ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 /три/ месеца.
По съображения, изложени в
жалбата си жалбоподателят С.П. П., моли
съда да отмени наказателното постановление /НП/.
Административнонаказващия орган –
РПУ Раковски, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по
подадената жалба.
Пловдивският районен съд – VІІ
н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок,
допустима е и разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
С Акт за установяване на
административно нарушение бл. № 0626472/30.08.2018г., съставен срещу
жалбоподателя П., било прието, че на 30.08.2018г. около 14:30ч. в гр. Раковски,
на ул. „Петър Парчевич”, същият е управлявал мотопед „PEUGEOT“ без
регистрационни табели. Нарушението било квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя, който се запознал със
съдържанието му, подписал го и получил препис от него.
Въз основа на съставения АУАН е
издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/
и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца. В обстоятелствената
част на НП било прието, че жалбоподателят е управлявал мотопед без
регистрационни табели, но било вписано също и че превозното средство не е било
регистрирано по надлежния ред.
Описаната фактическа обстановка се установява
от свидетелските показания на актосъставителя К.Т., както и от събраните и
приложени по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира следното от правна страна:
Отговорността на жалбоподателя е
ангажирана за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на
чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От посочената
разпоредба следва, че нарушение ще е налице както, когато МПС-то не е
регистрирано, така и когато МПС-то е регистрирано, но е без регистрационни
табели. Т. е в случая става въпрос за две отделни нарушения. В
обстоятелствената част на акта и на постановлението е посочено, че
жалбоподателят е управлявал МПС, което е без регистрационни табели. След това
обаче в НП е прието, че жалбоподателят е управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, за което нарушение и същият е бил санкциониран.
При това противоречие не става ясно в какво точно се изразява извършеното
нарушение – в управление на МПС без регистрационни табели или на нерегистрирано
МПС, а както беше посочено по-горе в случая става въпрос за две отделни
нарушения.
Ето защо съдът намира, че при
съставянето на АУАН и издаване на НП са нарушени разпоредбите на чл.42, т.4 и
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН относно реквизитите на акта и постановлението,
свързани с описание на нарушението и на обстоятелствата, при които същото е било
извършено. Нарушението е от категорията на съществените, тъй като е ограничило
правото на защита на жалбоподателя поради невъзможността същият да разбере в
какво точно се изразява вмененото му във вина нарушение, за което е бил
санкциониран. Липсата на точно, пълно и непротиворечиво описание на
действителната фактическа обстановка лишава и съда от възможност за преценка по
същество на спора.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ