№ 112
гр. Пловдив, 10.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500180 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Жалбоподатели: Х. З. Г., П. И. Г. - непълнолетна, със знанието и
съгласието на майка си Х. З. Г. и В. И. Г., редовно призовани не се явяват, за
тях се явява адвокат М. Т. Т. от АК- Хасково. Представя се пълномощно.
Жалбоподател „З.к. Л.И.“ АД, редовно призовано не се явява
представител.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба с вх. №1056/31.01.2024 г. от адв. М. Т. Т.
от АК- Хасково, като пълномощник на Х. З. Г., ЕГН **********, П. И. Г.,
ЕГН **********, непълнолетна, със знанието и съгласието на майка си Х. З.
Г., ЕГН ********** и В. И. Г., ЕГН ********** против Решение №7 от
11.01.2024г. постановено по гр.дело № 700/2022г по описа на Окръжен съд-
Хасково, в частта му, с която се отхвърлят като неоснователни и недоказани
1
исковете за неимуществени вреди на ищците Х. З. Г., П. И. Г. и В. И. Г. за
разликата между уважения размер за всяка една от тях от по 200 000лв. и
пълния предявен размер от по 250 000 лева, ведно със законната лихва върху
тези суми от 08.07.2021г. до окончателното изплащане. В жалбата се
поддържа, че първоинстанционното решение в тези части е неправилно
поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални
правила, както и че е необосновано, за което са изложени конкретни
съображения. Иска се да се отмени решението на първоинстаннионния съд в
обжалваните части и да бъдат уважени исковете за неимуществени вреди на
ищците Х. З. Г., П. И. Г. и В. И. Г. до пълния предявен размер от по 250 000
лева за всяка една от тях, ведно със законната лихва върху тези суми от
08.07.2021 г., до окончателното изплащане, както и всички направени по
делото разноски, вкл. адв. възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА. С жалбата не са
направени доказателствени искания.
В законния срок, от ответника „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК ..... е подаден
отговор на въззивната жалба на ищците, с който се оспорва същата като
неоснователна и се иска да бъде потвърдено първоинстанционното решение в
обжалваните части като правилно и законосъобразно. Претендира се
присъждане на юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция.
С отговора не са направени доказателствени искания.
В срока за обжалване на първоинстанционното решение срещу същото е
подадена и въззивна жалба с вх.№1526/13.02.2024г. от „З.к. Л.И.“ АД, ЕИК
....., в частта му, с която са уважени предявените от Х. З. Г., П. И. Г. и В. И. Г.
искове, както следва: - за сумата над 120 000 лева, до присъдените 200 000
лева за обезщетение за неимуществени вреди на Х. З. Г., ведно със законната
лихва от 08.07.2021 г. до датата на плащане; -за сумата над 120 000 лева, до
присъдените 200 000 лева за обезщетение за неимуществени вреди на П. И. Г.,
ведно със законната лихва от 08.07.2021г., до датата на плащане; -за сумата
над 120 000 лева, до присъдените 200 000 лева за обезщетение за
неимуществени вреди на В. И. Г., ведно със законната лихва от 08.07.2021 г.,
до датата на плащане. Поддържа се, че присъдените от първоинстанционния
съд на Х. З. Г., П. И. Г. и В. И. Г. обезщетения за неимуществени вреди,
претендирани във връзка със смъртта на И.Г.Г., настъпила при
пътнотранспортното произшествие на 22.05.2021 г. между товарен автомобил
2
„М.“ с per. № ....., управляван от М.Л.М., и мотоциклет „Х." с per. № ....,
управляван от И.Г.Г., са завишени с оглед принципа за справедливост и
постоянната съдебна и застрахователна практика, за което са изложени
конкретни съображения. Иска се от въззивния съд да отмени като неправилно
първоинстанционното решение в посочените обжалвани части и да се
постанови решение, с което да се отхвърлят предявените искове за
неимуществени вреди над посочените размери, като бъдат съобразени
съответно присъдените на първа инстанция разноски с размера на
обезщетенията. Претендират се разноските пред настоящата инстанция.
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба и отговора. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението в
обжалваните части и уважите претенциите на доверителите ми в пълен
размер.
На основание чл. 38 от ЗАдв., моля да ми определите адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.
В случай, че оставите въззивната жалба на „З.к. Л.И.“ АД без уважение
също да ми определите на основание чл. 38 от ЗАдв адвокатско
възнаграждение.
Подробни съображения съм изложил в писмена защита, която
представям. Представям и списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената писмена защита, списък на разноски и
пълномощно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 10.06.2024 г.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 9,56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4