№ 121624
гр. София, 10.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110155594 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.
Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради
характера на предявените искове – по чл. 128 от КТ – за присъждане на
дължимо, но неплатено трудово възнаграждение. Исковата молба е редовна и
допустима, не е подаден отговор на исковата молба в дадения срок, с оглед на
което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните
писмения доклад по делото.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
доказателства.
НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 29.12.2022 г. от 10.00
часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
1
съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения: Ищеца е служител на ответното дружество по силата на трудов
договор № РД-15-01 от 29.06.2022 г., на длъжността „експерт надзор“. Тъй
като за месеците юни – септември 2022 г. н му било изплатено трудовото
възнаграждение счита, че за него е налице правен интерес да поиска от съда
да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати
дължимото трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 13.10.2022 г. до окончателното изплащане на
сумата. Отговоро на исковата молба не е подаден. В отговора исковете се
оспорват, претендират се напарвените по делото разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на
насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 128,
т. 2 от КТ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на
които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно
чл. 312, ал. 2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2