Решение по дело №659/2019 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 92

22. 11. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан,  втори състав

На 18. 11. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

 Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

 Прокурор : ПЕТЪР ЙОНОВ

 Сложи за разглеждане докладваното от  Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

 Гр. дело номер 659 по описа за 2019 година

 и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.30 от ЗЗДет.  

Ищецът изнася в исковата си молба, че отделът им ЗД работил по случай на детето Г.Ц.Г. ЕГН **********. Родители на детето били З.З.Т. и **- починал на 20.08.2019 г.

Изнасят още, че майката на детето живеела в друго населено място и към момента не можела да поеме грижите за сина си. За детето Г. грижи полагала бабата по бащина линия Я.С.Г., същата желаела да продължи да се грижи за него, като за целта подписала декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДет. Г. бил привързан към баба си Я. и също желаел да остане да живее в дома й. Предвид обстоятелството, че детето било останало без родителска грижа и следвайки принципа на закрила на детето, а именно осигуряване по най-добър начин на интересите му и на основание чл. 30, ал. 2 във вр. с чл. 29, т. 2 и чл. 27 ал. 1 във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25, т. 1 и т. 3 от ЗЗДет със заповед № ЗД/Д-СТ-Ч-023 от 30.08.2019 г. на директора на ДСП Чирпан детето Г.Ц.Г. било настанено в семейството на Я.С.Г. - баба по бащина линия.

Молят съда, да постанови съдебен акт, с който детето Г.Ц.Г. ЕГН ********** да бъде настанено в семейството на Я.С.Г. ЕГН ********** с адрес: *** до настъпване на основания за прекратяване на настаняването.

Молят съда да постанови подходящ режим на контакти между майката З.З.Т. и детето Г.Ц.Г., както и да присъди издръжка за детето от майката в минималния за страната размер.

Ответницата З.З.Т., редовно призована, не явява се в съдебно заседание и не взема становище по иска.

Като заинтересована страна е призована РП Чирпан, чийто представител в съдебно заседание моли съда да уважи иска.

Като заинтересована страна е призована и Я.С.Г., редовно призована, явява се в съдебно заседание и взема становище, че желае да отглежда детето и така предявения иск да бъде уважен.

От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Настоящото производство е образувано въз основа на ИМ, подадена от ДСП Чирпан и е с правно основание чл. 28 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1  и чл. 30 ал. 1 във вр. с чл. 29 т.2 от ЗЗДет. 

Целта на ищцовата страна е по отношение на детето Г.Ц.Г. ЕГН ********** да бъде настанено в семейството на Я.С.Г. ЕГН ********** с адрес: *** до настъпване на основания за прекратяване на настаняването и да постанови подходящ режим на контакти между майката З.З.Т. и детето Г.Ц.Г., както и да присъди издръжка за детето от майката в минималния за страната размер.

Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно: Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане с № ****издадено от Община Гълъбово се установява, че родители на детето        Г.Ц.Г., ЕГН ********** са З.З.Т. и **.

Видно от представеното по делото препис извлечение от акт за смърт е видно, че бащата **е починал на 20.08.2019г., а от представеното удостоверение за родствени връзки на Я.С.Г. се установява, че същата е майка на бащата на детето, **.

От изслушването на страните и детето в процеса се установи, че майката на детето З. не живее с детето от близо 6 години и същата никакви грижи не е полагала за детето. Детето живее при баба си и дядо си и там се чувствало спокойнон.

Тук е мястото да се отбележи, че съгласно нормата на чл. 26 ал. 1 от ЗЗД, настаняването на дете в семейство на близки и роднини, както и настаняване на дете за отглеждане в приемно семейство, социална услуга- резидентен тип или специализирана институция, се извършва от съда.

Изрично в нормата на чл. 28 ал. 4 изр. 2 от ЗЗД Законодателят е определил, че при определяне на мерките за закрила на детето, съдът следва поредността по чл. 26 ал. 1 от ЗЗД, освен ако това не е в интерес на детето.

Съдът счита, че при настоящото производство съдът следва да се ръководи от интересите на детето. Тежестта на доказване на всички тези обстоятелства тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи, на първо място, риск за детето и на второ място да доказва коя е необходимата мярка за закрила на това дете, както и обстоятелства дали детето има други близки и роднини.

В конкретният случай не се представят каквито и да било доказателства за наличието на други роднини или близки, при които може да бъде настанено.

Представена е декларация за даване на съгласие по чл. 24, ал.3 от Я.С.Г. от която е видно, че същата е съгласна детето Г.Ц.Г. да бъде настанен в нейното семейство.

Видно от представения социален доклад на ДСП Чирпан, същите вземат становище, че в интерес на детето е то да бъде отглеждано в среда близка до семейната, в семейството на Я.С.Г..

Със Заповед №ЗД-Д-СТ-Ч-023 от 30.08.2019г. на ДСП Чирпан детето Г.Ц.Г. ЕГН ********** е настанено в семейството на бабата Я.С.Г., с адрес: *** до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет.

Видно и от приложена по делото декларация от З.З. **, същата е съгласна детето и Г.Ц.Г. да остане да живее при баба си Я.С.Г. и то да бъде настанено в нейното  семейство.

Тежестта на доказване в настоящото производство тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи, че детето Г.Ц.Г. ЕГН ********** следва да бъде настанено в семейството на Я.С.Г. ЕГН ********** с адрес: ***, тъй като било останало без родителски грижи – майката на детето живеела в друго населено място и към момента не можела да поеме грижите за сина си, а бащата е починал.

Съдът счита, че в конкретния случай следва да се преценяват интересите на детето. Установи се, че със Заповед № ЗД-Д-СТ-Ч-023 от 30.08.2019г. на ДСП Чирпан детето Г.Ц.Г. ЕГН ********** било настанено в семейството на бабата Я.С.Г., с адрес: *** до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет.

Съгласно константната съдебна практика интересът на децата следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителя, материално битовите условия, социалната среда и т. н.

По делото се събраха достатъчно доказателства, че детето в един продължителен период от време е намерило своята социална среда в семейството на Я.С.Г.- баба по бащина линия. От изслушването на заинтересованата страна Я.С.Г. се установи, че същата живее в едно домакинство с мъжа си и внука си. Същата заявява, че единствено само Г. гледа, децата и били пълнолетни и били само тримата с мъжа си. Моли детето да остане при нея, да си го гледа. Установи се наличието на добри емоционални връзки между нея и детето, тъй като и детето в с.з. заяви,че се чувства добре в семейството на баба си.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че в интерес на детето е, то да бъде настанено в семейството на бабата Я.С.Г. .

В производства, като настоящото, съдът, а и всички страни би следвало да се ръководят най- вече и единствено от интересите на децата като механизма за това е посочен и описан в самия Закон.

Предвид обстоятелството, че за отглеждането на децата се изискват непрекъснати, непосредствени материално технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве и почивка, жилище и прочие. Целта в конкретният случай е да се даде защита срещу всяка опасност, а не срещу някакво виновно поведение на родителите. Според чл. 18 т. 1 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20. 11. 1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11. 04. 1991 г. и влязла в сила от 03. 07. 1991 г. родителите носят първостепенна отговорност за отглеждането и развитието на децата. Висшите интереси на децата са тяхна основна грижа. Според чл. 20 на същата конвенция детето, което е лишено временно или постоянно от неговата семейна среда или на което с оглед на неговите висши интереси не може да бъде разрешено да остане в тази среда, има право на специална закрила и помощ, оказана от държавата.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА.

Съгласно чл. 143, ал. 2 СК "родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си", като размерът на дължимата издръжка се определя "според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи" съгласно чл. 142, ал. 1 СК. Издръжката на едно дете не може да бъде по-ниска от 1/4 от минималната работна заплата (чл. 142, ал. 2 СК). С Постановление за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната Министерски съвет, считано от 01.01.2019 г. е определен нов размер на минималната месечна работна заплата за страната, която е увеличена на 560 лв., от което следва, че гарантираният от СК минимален размер на издръжката не може да е под 140,00 лв. Право на издръжка имат лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от имуществото си (чл. 139 СК).

С оглед възрастта си, децата са дефинитивно неработоспособно, като няма данни да разполага със собствено имущество /което не се и твърди/, поради което и има право на издръжка от родителите си, които са лица от втори ред на задължените да дават такава (чл. 140, ал. 1, т. 2 СК) поради липса на лица от първи ред.

Нуждите на децата, се установяват от самия факт на биологичното им съществуване и не е необходимо да се обосновава специално.

По делото не се установи детето да има нужда от средства за разходи, различни от обичайните за дете на неговата възраст (за храна, дрехи, учебни пособия, помагала и др.).

Майката е в трудоспособна възраст и няма данни да страда от заболяване, което да пречи на работоспособността й и може да издържа детето си

Поради гореизложеното, съдът намира, че необходимата месечна издръжка за детето възлиза в размер на 140,00 лева, която следва да бъде поета от родителя, според неговите възможности и материалното му състояние.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 143, ал. 2 СК родителят дължи издръжка независимо дали е трудоспособен и дали може да се издържа от имуществото си.

Съдът, след като взе предвид, че ответницата е в най-близка степен на родство с детето, както и възрастта му, нуждата от храна, облекло и други потребности, настоящият съдебен състав намира, че майката следва да бъде осъдена да заплаща издръжка в минимален размер за детето си,  а ежедневните грижи следва да бъдат осигурявани от бабата Я.Г..

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗД, чл. 235 и чл. 259 от ГПК и чл.143 във вр. чл.134,т.1 от СК, съдът

Р   Е   Ш   И:

НАСТАНЯВА детето Г.Ц.Г., ЕГН **********, роден на ***г. с родители: майка З.З.Т., с ЕГН ********** и баща **с ЕГН: ********** - починал, в семейство на близки и роднини, а именно в семейството на бабата Я.С.Г., с адрес: ***, до настъпване на основания за прекратяване на настаняването.

ОПРЕДЕЛЯ на майката З.З.Т. *** с посочено ЕГН режим на лични контакти и отношения с детето Г.Ц.Г. с посочено ЕГН, както следва: всяка първа събота от месеца от 10. 00 ч. до 16. 00 ч. по местоживеене на детето Г.Ц.Г..

ОСЪЖДА майката З.З.Т. ***, с ЕГН ********** да заплаща в полза на малолетното си дете Г.Ц.Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 140, 00 / сто и четиридесет / лв., считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху главницата за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата.

ОСЪЖДА майката З.З.Т. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ в размер на 201,60 лв.

Препис от решението да се изпрати на ДИРЕКЦИЯ " СП " гр.Чирпан и РП гр.Чирпан за сведение и изпълнение.

ДОПУСКА, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет. незабавно изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Стара Загора.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: