ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Златоград, 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Ю.а
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20235420200022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП - С., ТО – З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор Н.
М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. Б. - редовно уведомен, явява се лично и с адв.
В.Т.Т. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. У. - редовно призован не се явява. От същия е
постъпила Молба, вх. № 767/24.04.2023 г., с която заявява, че е служебно
ангажиран, поради което е обективно възпрепятстван да се яви за
насроченото о.с.з.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. Ю. - редовно уведомен, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. Б. - Получил съм препис от ОА и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 3 дни от
датата на днешното съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на
ОА. Имам адвокат, който да защитава интересите ми. Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, след което да ни дадете
възможност да отношение по реда на разглеждане на делото, доколкото сме
постигнали със защитника на подсъдимия споразумение за приключване и
решаване на делото.
АДВ. Т. - Също считам, че не са налице пречки за даване ход на
делото. Постигнали сме споразумение и моля да се разгледа от съда.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В. А. Б. - роден на ****г. в гр. Н., общ. Н., обл. С., български
гражданин, неосъждан, вдовец, работещ, с адрес в с. Д., общ. Н., обл. С., с
ЕГН **********.
Съдът на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия
процесуалните права в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, както
следва:
Б. С. Ю. - * г. , българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство с подсъдимия, работя като мл. полицейски инспектор в РУ - З.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.
290 НК и правата му като свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. - Разбрах правата си и обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ изведе свидетеля пред съдебната зала.
СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по доказателствата, както и и по
реда на съдебното следствие.
АДВ. Т. - Също нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесен от РП-З. ОА, с
който подсъдимия В. Б. със снета по делото самоличност е обвинен за
извършено на 31.03.2023 г., в с. Д., общ. Н., обл. С., махала Д.к., престъпление
по чл.343б, ал.1 НК, затова, че е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Р. Т.“, с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда (3,47 на хиляда), установено по надлежния ред (съгласно
Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози), чрез проверка с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ****, тариран до месец
август 2023 г.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК, съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо съдия междувременно сме
постигнали споразумение за решаване на делото в съдебно производство и да
бъде одобрено от съда. Обсъдили сме всички въпроси. Предлагаме да бъде
одобрено като правилно, непротиворечащо на закона и морала. Моля
производството да премине по реда на глава XXIX. Съобразили сме всички
2
факти и обстоятелства, в това число, че подсъдимия е вдовец и се грижи сам
за три деца.
АДВ. Т. - Уважаема госпожо съдия, като защитник на подсъдимия с
районния прокурор, действително сме постигнали споразумение и моля
производството да не се гледа по общия ред, а да мине по Глава XXIX, като
моля същото да бъде одобрено. Изпълнени са всички изисквания на закона,
няма имуществени вреди, които да бъдат възстановени. Уредили сме всички
параметри на наказанието. Представено е на съда и моля да го разгледа. След
одобряване на споразумението, моля взетата мярка спрямо подсъдимия
„Подписка“, да бъде отменена.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, направени в днешното
съдебно заседание и в частност това, че същите желаят делото да бъде
решено чрез споразумение, намира, че това искане е допустимо, доколкото е
направено преди края на съдебното следствие, поради което са налице и
процесуалните предпоставки за неговото разглеждане от съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че свидетеля, явил се в днешното
съдебно заседание, следва да бъде освободен от участие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото свидетеля Б. С. Ю..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумение за решаване на делото
по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381, ал.1 НПК, постигнато между Н. А.
М. - прокурор при РП – С., ТО - З. и адв. В.Т.Т. - защитник на подсъдимия В.
Б. по НОХД № 22/2023 г. по описа на РС - З., с което за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, подсъдимият В. Б. приема да му бъде
наложено:
Наказание на основание чл. 343б, ал.1 НК – чл.343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66,
ал.1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР
(съгласно Заповед рег.№ 371зз-8/31.03.2023 г. на РУ-гр.Златоград).
На основание чл.343г НК на В. А. Б. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1
(една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се
приспада времето от 31.03.2023 г., през което, съгласно Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № ****/31.03.2023 г. на РУ- З., за
същото деяние е било иззето свидетелството му за управление на моторни
превозни средства по административен ред.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание –
„Глоба“, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства – няма.
3
Разноски по делото – не са направени.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия,
разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с последиците от него. Доброволно съм го
подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм,
че споразумението има сила на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението, счита, че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – С., ТО - З. и
защитника на подсъдимия В. А. Б. - адв. В.Т.Т. споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 26.04.2023 г., в гр. З., обл. С., между:
Н. А. М. – Прокурор при Районна прокуратура-С. 2. В.Т.Т. - Адвокат
при АК-С., като защитник на В. А. Б. – от с. Д., общ. Н., обл. С., подсъдим по
НОХД № 22/2023 г. по описа на РС – З. се изготви настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 22/2023 г. по описа
на Районен съд гр. З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият В. А. Б. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н.,
обл. С., жител и живущ в с. Д., общ. Н., обл. С., български гражданин, със
средно образование, безработен, вдовец, неосъждан, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2023 г., около 16,15 ч., в с. Д., общ. Н., обл. С.,
махала „Д.к.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Р.Т.“
с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (3,47
на хиляда), установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози) – с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ****(тариран до м. август 2023 г.), което
деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
2. За горепосоченото престъпление на В. А. Б. се определя наказаниe
на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК (при условията на чл.
381, ал. 4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца , чието
4
изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР
(съгласно Заповед рег.№ ****/***** г. на РУ-З.).
На основание чл. 343г НК на В. А. Б. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок
от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето от 31.03.2023 г.,
през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № *****/31.03.2023 г. на РУ - З., за същото деяние е било иззето
свидетелството му за управление на моторни превозни средства по
административен ред.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание –
„Глоба“, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
3.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото – не са направени.
6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:___п______ ПОДСЪДИМ:_____п_____
(Н.М.) (В. Б.)
ЗАЩИТНИК:___п________
(АДВ. В. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният В. А. Б. - подсъдим по НОХД № 22/2023 г. по описа
на Районен съд - З., роден на ***г. в гр. Н., общ. Неделино, български
гражданин, неосъждан, вдовец, работещ, с адрес в с. Д., общ. Н., обл. С., с
ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
5
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
26.04.2022 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ:___________п________
(В. Б.)
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
АДВ. Т. - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - В случай на одобрение на споразумението, следва да
се произнесете по мярката за неотклонение „Подписка,“ която следва да се
отмени.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада в изрично
посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между РП – С., ТО – З. и адв.
В.Т. - защитник на подсъдимия В. Б. за решаване на наказателното
производство по НОХД № 22/2023 г. по описа на РС - З., при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
Съдия при Районен съд – З.:_____В.Д.______
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 22/2023 г.,
по описа на РС - З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
6
Съдия при Районен съд – З.:___В.Д.________
На основание чл. 309, ал.4 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата спрямо подсъдимия В. Б. мярка за неотклонение „Подписка” и
предвид прекратяването на производството, поради постигнато
споразумение, съдът намира, че наложената мярка за неотклонение, взета в
досъдебното производство, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимия В. А. Б. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:_______В.Д.____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ________В.Д._______________
Секретар: _____Р.Ю.__________________
7