№ 2259
гр. Сливен, 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниПламен Н. Павлов
заседатели:Щилиян В. Тодоров
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230201452 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1452/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Х. Блецова.
Подсъдимият И. Ц. Г., редовно призован чрез Затвора – град Бургас, се
явява лично и със защитник адв. Г. М. от АК – град Сливен, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалото лице С. П. Г., редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Г.: Да се даде ход на делото за
разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не
желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са ми известни основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или
разделяне на делото.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания делото да бъде
разгледано в днешно съдебно заседание по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
2
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата
и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
3
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Ц. Г. - ****, българско гражданство, ромски произход, с адрес: ****,
с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия И. Ц. Г.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
4
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен от РП-Сливен обвинителен
акт против подсъдимия И. Ц. Г. за извършено от него престъпление по чл.196
ал.1 т.1, чл.29 ал.1 б.“А“ и б. „Б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия И. Ц. Г., за това, че: На 12/13.05.2025 г. в гр. Сливен, в условията
на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 бр. саблен трион
„Парксайд“ на стойност 90 лв.; 1 бр. керамична плоча за пица с ф 25 см. на
стойност 6 лв.; 1 бр. въдица тип „муха“ 2,7 м. „Филстар“ с макара на стойност
44 лв.; 1 бр. метален стелаж с 4 рафта 150x75x30 см. на стойност 43 лв.; 1 бр.
компресор за гуми 12 v на стойност 36 лв.; 1бр. работна маса „Парксайд“ с 4
скоби 605x790x630 см. на стойност 90 лв.; 1 бр. бутилка уиски „Бушмилс“ 700
мл. на стойност 25 лв. и 1 бр. бутилка уиски „Queen Margot“ 700 мл. на
стойност 14 лв., всичко на стойност 386 лв. от владението и собственост на С.
П. Г. от гр. Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои. Деянието е извършено с пряк умисъл и съставлява престъпление по
чл.196 ал.1 т.1, чл.29 ал.1 б.“А“ и б. „Б“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението на РП – Сливен. Считам, че
самопризнанията на подсъдимия изразени в днешно съдебно заседание
действително кореспондират в пълна степен със събраните по делото
доказателства. Моля да признаете подсъдимия за виновен, като отчете
самопризнанията като смекчаващи отговорността обстоятелства, а като
отегчаващи лошите характеристични данни. С оглед обстоятелството, че беше
проведено съкратено съдебно следствие, моля да определите наказание при
условията на чл. 58а от НК, а именно да наложите наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три години, което да бъде редуцирано на две години и да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
АДВ. М.: Подсъдимият признава фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, съжалява за извършеното престъпление, считам че
предложеното наказание „лишаване от свобода“ от три години редуцираното
на две е справедливо и ще допринесе за подобряване на поведението на моя
подзащитен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съжалявам за
извършеното деяние от мен.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
6
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.34 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7