№ 3476
гр. Варна, 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20253100501613 по описа за 2025 година
Настоящото производство е образувано, като след като с решение №
458/16.07.2025 г., постановено по гр.д. № 2322/2023 г. на ВКС, ГК, I г.о. е
обезсилено решение № 180/17.02.2023 г., постановено по в.гр.д. № 2582/22 г.
на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.
1/ Образувано е по въззивна жалба с вх. № 52963/02.08.2022 г. на Ж. Г.
П. против Решение № 2482 от 25.07.2022г. по гр.д. № 4115/2021г. по описа на
ВРС, 47-ми състав, с което на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС е допуснато да бъде
извършена съдебна делба на недвижим имот, находящ се в с. Константиново,
п.к. 9152, общ. Варна, ул. „Ком" № 2, представляващ поземлен имот с
идентификатор 38354.501.199, с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до 10 м., с площ
2413 кв.м. и при граници: № 38354.501.200, 38354.501.215 и 38354.501.109,
между съделителите и при квоти за всеки от тях, както следва: 790/2413 ид.ч.
за П. Г. П. с ЕГН ********** и Т. В. П. с ЕГН **********; 541/2413 ид.ч. за Ж.
Г. П. с ЕГН **********; 541/2413 ид.ч. за С. Г. П. с ЕГН ********** и
541/2413 ид.ч. за П. Г. П. с ЕГН **********, като от делбата на описания
недвижим имот е изключена Държавата, представлявана от Министъра на
регионалното развитие и благоустройството и Община Варна, представлявана
от кмета.
1
2/ Депозирана е въззивна жалба с вх. № 38435/25.08.2022 г. от П. Г. П. и
Т. В. П. срещу Решение № 2482 от 25.07.2022г. по гр.д. № 4115/2021г. по описа
на ВРС, 47-ми състав с което на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС е допуснато да
бъде извършена съдебна делба на недвижим имот, находящ се в с.
Константиново, п.к. 9152, общ. Варна, ул. „Ком" № 2, представляващ
поземлен имот с идентификатор 38354.501.199, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване до
10 м., с площ 2413 кв.м. и при граници: № 38354.501.200, 38354.501.215 и
38354.501.109, между съделителите и при квоти за всеки от тях, както следва:
790/2413 ид.ч. за П. Г. П. с ЕГН ********** и Т. В. П. с ЕГН **********;
541/2413 ид.ч. за Ж. Г. П. с ЕГН **********; 541/2413 ид.ч. за С. Г. П. с ЕГН
********** и 541/2413 ид.ч. за П. Г. П. с ЕГН **********.
3/ Депозирана е въззивна жалба с вх. № 59221/30.08.2022 г. на
Държавата, представлявана от МРРБ срещу Решение № 2482 от 25.07.2022г.
по гр.д. № 4115/2021г. по описа на ВРС, 47-ми състав, с което на основание чл.
34, ал. 1 от ЗС е допуснато да бъде извършена съдебна делба на недвижим
имот, находящ се в с. Константиново, п.к. 9152, общ. Варна, ул. „Ком" № 2,
представляващ поземлен имот с идентификатор 38354.501.199, с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване –
ниско застрояване до 10 м., с площ 2413 кв.м. и при граници: №
38354.501.200, 38354.501.215 и 38354.501.109, между съделителите и при
квоти за всеки от тях, както следва: 790/2413 ид.ч. за П. Г. П. с ЕГН
********** и Т. В. П. с ЕГН **********; 541/2413 ид.ч. за Ж. Г. П. с ЕГН
**********; 541/2413 ид.ч. за С. Г. П. с ЕГН ********** и 541/2413 ид.ч. за П.
Г. П. с ЕГН **********, като от делбата на описания недвижим имот е
изключена Държавата, представлявана от Министъра на регионалното
развитие и благоустройството и Община Варна, представлявана от кмета.
В мотивите си към решение № 458/16.07.2025 г., постановено по гр.д. №
2322/2023 г. ВКС е посочил, че исковата молба на Ж. Г. П. и С. Г. П. е
нередовна и при новото разглеждане на делото, въззивният съд следва да даде
нужните указания за отстраняване нередовностите на предявения иск за делба.
В изпълнение на посочените указания и след извършената от съда
проверка относно допустимостта и редовността на производството,
настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като
2
неотговаряща на изискванията на чл. 127 от ГПК, поради което и преди да се
произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните
нередовности по реда на чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001
г. на ВКС/.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2883/22.03.2021 г. на
Ж. Г. П. и С. Г. П., по която е образувано гр.д. № 4115/2021 г. по описа на
Варненски районен съд, XLVII състав и производството по в.гр.д. №
1613/2025 г. по описа на ВОС, г.о., V състав.
УКАЗВА на ищците Ж. Г. П. и С. Г. П. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да уточнят заедно с преписи от уточняващата
молба и приложенията към нея за ответниците, както следва:
Да се индивидуализират делбените имоти по действащ регулационен
план с №, площ и най-малко три граници, като се представят и актуални скици
на същите по действащ РП;
Да се уточнят еднозначно за всеки един от делбените имоти /парцел V-
109, парцел VI-109 и парцел VII-109 в кв. 15 по РП на с. Константиново/
поотделно основанията за възникване на съсобствеността между страните
/придобивния способ на всеки съсобственик/, както и какви са правата на
собственост /квотите/ на всеки един от съсобствениците, включително и
Държавата върху всеки отделен имот;
В случай, че се се позовават на давностно владение /за отделен имот или
за отделни ид.ч. от конкретен имот/, да се посочи за кой отделен имот се
отнася или само за ид.ч. от него, да се посочи начален и краен момент на
упражняваното владение и титуляр на същото, а ако се твърди присъединено
владение да се индивидуализира наследодателят/праводателят с три имена и
3
родствена връзка и да се посочи периода на упражняваното от него владение с
начален и краен момент.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде
прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4