ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 252
гр. Бургас, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно
наказателно дело № 20222120200173 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа
на жалба от АЛ. К. К. с ЕГН: **********, с посочен съдебен адрес: гр. ***************,
против Наказателно постановление № 3292а-420/26.11.2021 г., издадено от Началник 04 РУ-
Бургас.
С Разпореждане от 17.01.2022 г.съдът е указал на АНО да представи допълнително
материали относно датата на връчване на НП.
На 11.02.2022 г. в съда са постъпили материали по преписката.
След като се запозна с жалбата и материалите по преписката, включително и
допълнително депозираните, настоящият съдебен състав счита, че така подадената жалба е
недопустима, като подадена извън законоустановения срок, поради което и следва да се
остави без разглеждане, а производството по нея да се прекрати, поради следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН (в редакцията към датата на връчване
на НП), наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района
на който е извършено или довършено нарушението, като според чл. 59, ал. 2 от ЗАНН (в
приложимата редакция), срокът за обжалването му от нарушителя е 7-дневен, считано от
връчването на наказателното постановление (от 23.12.2021 г. срокът е 14-дневен).
От своя страна процедурата по връчване на издадените наказателни постановления е
регламентирана в разпоредбата на чл. 58 от ЗАНН. По-конкретно, съгласно чл. 58, ал. 1 от
ЗАНН, препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя. При
субсидиарното прилагане на чл. 180, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН следва извода, че
ако получателят не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в
присъствието на поне едно лице, което се подписва. При изпълнение на изискванията
съгласно разпоредбите на чл. 180, ал. 4 НПК във вр. с чл. 84 ЗААН връчването се счита за
редовно, с всички произтичащи за страните в административнонаказателното производство
последици – изтичане на определените в закона срокове за обжалване по съдебен ред и за
влизане на наказателното постановление в сила.
В конкретния случай по преписката е приложено копие от НП, на което изрично е
посочено, че на 08.12.2021 г. жалбоподателят е отказал да получи документа, като отказът е
1
удостоверен с подпис на свидетел – Г. К. В допълнително изисканите от съда материали,
включително докладни записки от връчителя (инсп. С. А.) и от свидетеля на отказа –
изрично се установява, че опит за връчване на НП е бил направен на 08.12.2021 г., като
адресът на лицето е бил посетен, жалбоподателят е бил запознат със съдържанието на
документа, който трябва да му се връчи, но той е отказал да го получи. Че е отказал да
получи НП е видно и от изявленията на самия жалбоподател в сезиращата съда жалба: „…
той искаше да ми връчи някакви документи, но аз отказах да ги подпиша, защото…“.
Отказът за получаване и подписване на НП е надлежно удостоверен с подпис на свидетел.
При това положение настоящият състав е на мнение, че процедурата по чл. 180, ал. 4
от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН е била надлежно изпълнена и наказателното постановление
следва да се счита за редовно връчено на 08.12.2021 г.
При това положение визираният в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН седмодневен срок за
обжалване на санкционния акт (в приложимата редакция), изчислен по правилата на чл. 183,
ал. 2 и ал. 4 НПК, вр. с чл. 84 ЗАНН, е изтекъл в края на 15.12.2021 г. – сряда, присъствен
ден, респективно НП е влязло в законна сила на 16.12.2021г. (съгласно императивната норма
на чл. 64, бук. ”Б” от ЗАНН /в приложимата редакция/).
Видно от материалите по делото – жалбата е подадена „на ръка“ на 14.01.2022 г.
Както стана вече дума обаче – към тази дата седемдневният срок за обжалване вече е бил
изтекъл и НП е било влязло в сила.
Всичко казано по-горе обосновава извода, че жалбата срещу наказателното
постановление се явява депозирана след изтичане на законоустановения срок за оспорване
на санкционния акт и като такава е процесуално недопустима и следва де се остави без
разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
С оглед на горното и на основание чл. 63г от ЗАНН Бургаският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от АЛ. К. К. с ЕГН: **********, с
посочен съдебен адрес: *************, против Наказателно постановление № 3292а-
420/26.11.2021 г., издадено от Началник 04 РУ-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 173/2022 година по описа на РС-
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 230 АПК подлежи на обжалване с частна
жалба в 7 дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – гр. Бургас.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на
административнонаказващия орган.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2