Решение по дело №428/2021 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 9
Дата: 9 февруари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20213410100428
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Дулово, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100428 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР във вр. с чл.542 и сл. от ГПК
Настоящото гражданско дело е образувано по молба на З.В.Я.. с ЕГН ********** и
Е.В.Я. с ЕГН **********, двамата от ****, които в качеството им на родители и законни
представители на малолетните деца В.Е. Я. с ЕГН ********** и Е.Е. Я. с ЕГН **********,
молят съда да постанови решение с което да допусне промяна във бащиното и фамилното
име на децата от „Е. Я.” на „А.Я.” и от „Е.а Я.” на „А.Я.”, като за в бъдеще същите се
именуват „В. А.Я.“ и „Е. А.Я.“, с всички произтичащи от това законови последици, както и
тези промени да бъдат отразени в акта им за раждане и в регистрите за гражданско
състояние при Община-Дулово и при Община-Силистра. В молбата се посочват и
причините, поради които се желае исканата промяна. Ангажират се писмени и гласни
доказателства.
Молителят Е.В.Я. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и с
процесуалният си представител адв.Ф.И. от АК-Силистра, която от името на своя доверител
заявява, че поддържа молбата и моли съда да я уважи, като се допусне исканата промяна.
Молителят З.В.Я.. – редовно призована, не се явява, в съдебно заседание се
представлява от процесуалният си представител адв.Ф.И. от АК-Силистра, която от името
на своята доверителка заявява, че поддържа молбата и моли съда да я уважи, като се допусне
исканата промяна.
Заинтересованата – Община-Дулово, надлежно уведомена, не изпраща представител и
не взема становище по допустимостта и основателността на молбата.
Заинтересованата – Община -Силистра, надлежно уведомена, не изпраща представител
и не взема становище по допустимостта и основателността на молбата.
1
Контролираща страна – Районна прокуратура – Силистра – надлежно уведомена,
представлява се от прокурора А.С., която в съдебно заседание изразява становище за
допустимост и основателност на молбата. Моли съда да я уважи, тъй като същата била в
интерес на децата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето
му, както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1 от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: 2бр. удостоверения за раждане, издадени от Община – Дулово и от Община-
Силистра: въз основа на въз основа на Акт за раждане № *****г. и въз основа на Акт за
раждане № *****г.
Следователно молителите са активно легитимирани и имат интерес от водене на
настоящото дело.
От представените удостоверения за раждане, се установява пасивната легитимация в
процеса на заинтересованите странаи – Община-Дулово и Община-Силистра.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска
от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми. Името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице
предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания,
в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при
точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не
са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското
право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично
общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства,
които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за децата на молителите
носеното на името в частта, в която се иска промяна.
В настоящият случай, молителите Е.В.Я. и З.В.Я.. молят да бъде допусната промяна в
бащиното и фамилното име на техните деца, поради факта, че представянето в обществото,
в училището където учат и сред приятелите им с българско презиме и фамилия им създава
значителни неудобства тъй като личните им имена са турско-арабски, и те се срамуват да се
2
представят с тях.
Това се потвърди и от разпитаната по делото свидетел С.И.Я., баба на децата и майка
на молителя Е.Я.. Тя е човекът които най-добре е запознат с емоционалното състояние на
децата и с дискомфорта който изпитват ежедневно, тъй като тя и децата живеят в едно
домакинство.
Разпитаният по делото като свидетел А.А.С.- първи братовед на молителя Е.Я. заяви,
че цялото семейство на молителите е известно с фамилията „Я.“.
Съдът намира, че желанието на родителите които се грижат за децата и молители в
настоящото производство Е.Я. и З.Я., те да носят като бащино и фамилно име рожденните
имена на баща си е продиктувано от това за в бъдеще да бъдат избегнати значителни
затруднения в гражданският оборот свързани със събитията от съществено важно значение
за развитието и реализацията им като граждани на обществото, и решенията свързани с тях.
При преценката и анализа на събраните по делото доказателства, за съда се налага
извод за основателност на молбата по чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което същата следва да
бъде уважена. От доказателствения материал се установява, че са налице важни причини, по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на фамилните имена на децата на
молителите. Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при наличие
на предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните
производства по чл.530 – чл.541 ГПК, доколкото разпоредбата на ЗГР не препраща към друг
процесуален ред. Същественото за общото охранително производство е, че същото е
едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при
правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителите
правни последици, без те да представляват засягане на чужда правна сфера. Посочените
обстоятелства следва да се квалифицират като „важни” по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и
доколкото не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има цели,
различни от заявените от молителите, то искането за промяна на фамилно име е
основателно.
Още повече, че от представеното по делото в заверено копие на Удостоверение за
идентичност на лице с различни имена № *****г., издадено от Община-Дулово, се
установява че молителя и баща на децата Е.В.Я. е носил и имената А. В. Я..
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, Дуловският районен
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в бащиното и във фамилното име на В.Е. Я. с ЕГН
**********, от «Е. » на „А.”, и от „Я.” на „Я.”, като за в бъдеще същият се именува В.
А.Я..
РАЗПОРЕЖДА Община - Дулово да отрази допуснатата промяна в акта му за раждане
3
и в регистрите за гражданско състояние.
ДОПУСКА ПРОМЯНА в бащиното и във фамилното име на Е.Е. Я. с ЕГН
**********, от «Е.а » на „А.”, и от „Я.” на „Я.”, като за в бъдеще същата се именува Е.
А.Я..
РАЗПОРЕЖДА Община - Силистра да отрази допуснатата промяна в акта й за
раждане и в регистрите за гражданско състояние.
Решението може да се обжалва пред Силистренският окръжен съд в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се изпрати на Община
Дулово и Община Силистра за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4