О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 1880 07.10.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На седми октомври, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Гражданско дело №706 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпило е становище от ищцовата страна – Д.Г. с вх.№13338/26.08.2019 г. , в което се правят искания по доказателствата – в т.ч. – и за назначаване на СТЕ относно състоянието на пътното платно , където е станал инцидента на 06.06.2018 г. Представя се справка по чл.366 от ГПК и в оригинал епикриза от НХО при УМБАЛ – Бургас. Взема се и отношение по повод оспорвания на ответната страна.
Постъпило е и становище от ответната страна - Община Несебър с вх.№13312 от 29.08.2019 г. Прави се искане за отвод на вещото лице д-р Парасков на основание чл.196 ал.2 от ГПК във вр. с чл.22 ал.6 от ГПК тъй като същият е правил освидетелстване на ищцата и е издал съдебно-медицинско удостоверение №141/2018 г.
Съдът по направеното искане от ищцовата страна – за назначаване на съдебно техническа експертиза по състоянието на пътното платно намира същото за неоснователно. От момента на злополуката е изминала повече от година и няма доказателства състоянието на пътното платно да е на 100% същото , както е било на 06.06.2019 г. Страната твърди , че състоянието на конкретния участък е същото към настоящия момент. Ноторно известно е обаче, че след всеки зимен сезон състоянието на пътните настилки се влошава вследствие на въздействието на неблагоприятните атмосферни условия и температури. Събирането на доказателства за състоянието на пътното платно към момента на злополуката по този начин – чрез СТЕ, изготвена в настоящия момент – повече от година след правнорелевантния момент съдът намира за неудачно и поради това го оставя без уважение. Само въз основа на твърденията на страната съдът не може да предположи , че същите са достоверни и това да послужи за основание за назначаване на подобна експертиза. Приложените от страната справка по чл.366 от ГПК и писмени документи следва да бъдат приобщени по делото и приети като доказателства.
Направеното от ответната страна искане за отвод на вещото лице съдът намира за неоснователно. Страната само посочва нормативните текстове, въз основа на които прави искането и обстоятелството , че д-р Парасков е издал съдебно-медицинското удостоверение на ищцата. Не се сочат конкретни обстоятелства , от които могат да се обосноват изводи за липса на обективност и безпристрастност , както и заинтересуваност у вещото лице. В конкретния случай съдът намира , че обстоятелството, че вещото лице – лекар е извършило оглед на ищцата – потърпевша към момента на инцидента само дава преимущество на това вещо лице – тъй като същото има преки впечатления за състоянието на ищцата към момента на инцидента – съответно за фактите и обстоятелствата , въз основа на които следва да изготви експертното си заключение , което е за предпочитане пред изготвяне на медицинска експертиза само по документи от специалист , който не би имал такива преки впечатления. В тази насока е и дългогодишната практика на съдебния състав в подобни случаи – да назначава за вещи лица лекарите , които са имали преки впечатления от състоянието на страната по делото , по отношение на която следва да бъде извършена СМЕ към правнорелевантния момент за спора по делото и за изготвянето на експертизата. Ето защо това искане се явява необосновано и неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
По гореизложеното и исканията на страните , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Д. Г. , направено чрез процесуалния представител за назначаване на съдебно-техническа експертиза от вещо лице – геодезист за състоянието на пътното платно в конкретния участък на улица Лазур - №1 - №3 в с.Равда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника – Община Несебър за отвод на вещото лице , назначено по делото за изготвяне на съдебно-медицинската експертиза – д-р Парасков. ДА СЕ УВЕДОМИ д-р Парасков за своевременното изготвяне на назначената СМЕ.
ПРИЛАГА по делото на представените от ищцовата страна писмени документи и приложения ведно със становище с вх.№13338/ 26.08.2019 г.
Окр. съдия: