№ 1237
гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело частен
характер № 20255220201000 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Частният тъжител Р. И. К. – редовно призована, се явява лично и с адв. Т. К. от
АК Паарджик, редовно упълномощен да я представлява като неин повереник,
представя пълномощно.
Подсъдимият А. Б. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от
АК П., надлежно, упълномощен да го представлява, с представено по делото
пълномощно. Представя договор за правна защита и съдействие, ведно с
пълномощно.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Б. Г.: Роден на *** в гр.П., живущ в гр. П., ул.***, българин,
български гражданин, женен, със средно специално образование, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба, с приложенията
и разпореждането за насрочване на делото на съдията-докладчик преди повече
1
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда и
секретаря.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
ДОКЛАДВА СЕ ЧАСТНАТА ТЪЖБА.
ДОКЛАДВАТ се инкорпорираните в частната тъжба граждански искове,
предявени от частния тъжител Р. К. против подсъдимия А. Г., съответно за
причинените увреждания по чл.130 ал.1 от НК за сумата от 9500 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и
страдания, и за причинените увреждания по чл.130 ал.2 от НК за сумата от
9500 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди –
болки и страдания, ведно с законната лихва от дата на уврежданията –
03.06.2024г., до окончателното изплащане на сумите.
АДВ. К.: Поддържаме частната тъжба и предявените граждански искове.
Обсъдихме спогодба с другата страна преди делото, преди съдебното
заседание, като ни се предложи спогодба, с която ние сме съгласни, но се
постави условие, което е извън предмета на това дело. Казват, че било повод
за това дело, но това не е така. Предложиха ни да ни платят 5000 лева, ведно
с разноските, но ние да си махнем климатика. Това няма как да стане,
доверителката ми е купила апартамента с така поставения климатик. Тя е
сама жена, с увредено дете, няма достатъчно средства да се занимава с
ремонти и не виждам какво му пречи този климатик на подсъдимия, за да
поставя такива условия. Ако намери място да премести климатика – за своя
сметка – ние сме съгласни. Доверителката е разведена, болна, след инсулт,
детето е с увреждане, глухо е и заради глухотата си е прекалено чувствително
и свръхемоционално и случилото се с неговата майка се е отразило негативно
и на него. Ние правим компромис да слезем на такава сума под
претендираната и да ни се поставят такива условия? Имаме доказателства за
доказване на обвинението против подсъдимия, повдигнато с тъжбата. Нека си
помисли подсъдимия и неговия пълномощник.
2
АДВ. К.: По принцип не оспорваме тъжбата, оспорваме изводите, които
се правят от колегата за същите условия, които не били предмет на доказване.
Прословутият климатик се намира вътре в стълбището до апартамента на моя
подзащитен. Без значение дали тя го е купила с този климатик или не, но при
това положение на основание чл. 109 трябва да води негаторен иск за
премахване на този климатик. Шумът, който се създава от работата на
климатика пречи и нарушава спокойствието на неговото семейството.
С оглед становището на страните преди произнасяне по предявените
граждански искове съдът намира, че следва да предостави възможност на
страните да обсъдят вариант на помирение и сключване на спогодба.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. К.: Предлагам спогодба в следния смисъл : Подсъдимият да се
извини на доверителката за причинените й щети, както и да заплати сумата от
5000 лева, представляваща обезщетение за причинените болки и страдания,
ведно със сторените по делото разноски в размер на 512,00 лева в срок до един
месец, считано от днес по банкова сметка, която ще предоставим в момента на
подсъдимия. В случай, че до един месец не заплати договорената сума ще
имаме правото да се снабдим с изпълнителен лист за сумата 5512,00 лева,
ведно със законната лихва от датата на увреждането – 03. 06. 2024 г. до
окончателното изплащане на сумата. Ако подсъдимият и неговият защитник
са съгласни на това предложение ние сме готови да подпишем спогодба.
АДВ. К.: Приемам спогодбата в предложения вид, които се
задължаваме да ги внесем до края на месеца.
АДВ. К.: Предоставям в момента на подсъдимия в писмен вид
банковата сметка на моята доверителка, по която да бъде преведена сумата.
АДВ. К. : Приех предоставената банкова сметка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със спогодбата и се извинявам на
тъжителката за причинените болки и вреди.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Приемам извинението и съм съгласна със
спогодбата.
3
Съдът, като съобрази изявленията на страните, намери, постигнатата
спогодба е процесуална допустима, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната
ОПРЕДЕЛИ:
спогодба, по силата на което подсъдимият А. Б. Г., роден на *** в гр.П.,
живущ в гр. П., ул.***, българин, български гражданин, женен, със средно
специално образование, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** се задължава
да заплати в срок до един месец, считано от днес/08. 10. 2025г. / на
тъжителката Р. И. К. по банков път, по предоставена от същата банкова сметка
парична сума в размер на 5000,00лв., представляваща обезщетение за
причинените с престъплението неимуществени вреди, както и сумата от
512,00 лв. направени съдебно-деловодни разноски – ДТ за образуване на
делото и адвокатско възнаграждение за правна помощ.
Частната тъжителка разполага с правото ако не получи дължимите
суми, посочени по-горе да се снабди с изпълнителен лист за сумата от 5512,00
лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 03.06.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ТЪЖИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/Р. К./ /А. Г./
ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. К./ /адв. К. К./
4
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона
и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като
непротиворечаща на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигната спогодба в тежест на подсъдимия А. Б. Г., ЕГН:
********** ще следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в
размер на 2 процента върху материалния интерес, върху който бе постигна
спогодба, но не по малко от 50 лв. съгласно Тарифа 1 от Закона за държавни
такси събирани от съдилища, прокуратура, следствени органи и
Министерство на правосъдието.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия А. Б. Г. с посочена самоличност и ЕГН да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик държавна такса върху материалния интерес съобразно постигната
спогодба в размер на 100 лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1, във
връзка с чл.24 ал.5 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД № 1000/2025 г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
Определението в частта, с която е прекратено производството в
гражданската част подлежи на обжалване с частна жалба в 15-дневен срок
пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.18 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6